随着以色列空袭伊朗驻叙利亚使馆一事持续发酵，伊朗誓言报复，外界都心知肚明，伊朗与以色列之间的对抗已经在所难免。
如今的不确定性就在于，伊朗会在什么时候、以什么样的方式报复以色列，以及报复力度会有多大，会不会引发双方的全面冲突？
此外，与巴以局势一样，美国的态度也是影响伊以对抗如何发展的关键要素之一，如果伊朗开始报复后，美国介入其中，帮助以色列，那么伊朗与美国发生冲突的可能性将随之上升，紧张局势可能迅速失控；反之，如果美国袖手旁观，那冲突将仅限于伊以两国之间，战火外溢的可能性较小。
日前，伊朗已经向美国发出警告，称美国如果不想受到伤害，就尽量远离以色列。对此，美国则回应称，要求伊朗不得打击美国在中东的设施。
可见，伊朗还不想将美国作为报复目标，否则不会发出“不想被打就站远点”的警告，而美国虽然也不想被战火波及，但却依旧没有在“是否帮助以色列”一事上给出明确回应。
毕竟，美国和以色列是盟友关系，若白宫对伊朗报复以色列袖手旁观，美国内部的犹太裔选民势必会向拜登表示不满，但如果插手伊以恩怨，美国很可能被迫卷入冲突，而在美国大选来临之下，美国若卷入新冲突，将进一步打击拜登政府的支持率，给拜登参选增加更多阻碍。
然而，正当白宫开始犹豫要不要帮以色列之际，美政坛突然传来了一个重磅消息——民主党人联手向拜登“逼宫”了。
7日，中新网消息，美媒CNN报道称，包括美国前众议院议长佩洛西在内的40名民主党议员联名致信拜登，呼吁美国停止向以色列运送武器，起因是前不久国际慈善组织“世界中央厨房”的7名援助人员在加沙开展工作时，因以军空袭身亡，而这7人分别来自英国、澳大利亚和波兰等国，其中一人还拥有美国和加拿大双重国籍。
需要注意的是，对于慈善组织7名成员遇难一事，白宫曾表示“愤怒、心碎”，并要求以色列查明此事，给美国一个交代。事后，以色列总理内塔尼亚胡也亲自致电拜登，主动承认该袭击事件是“以色列的错”。
然而，拜登政府一边表示“愤怒”，另一边却决定向以色列出口一批价值数十亿美元的武器装备，其中包括F-35战机和2300多枚炸弹。
而佩洛西等40名民主党议员的联名信中，便明确反对拜登政府这笔对以色列的军援，认为这些武器将引发多起大规模伤亡事件，加剧加沙人道主义危机。
更要注意，作为民主党元老级人物，佩洛西与拜登关系亲密，此前佩洛西甚至公开支持美国向以色列提供军援，如今突然“变脸”，反对美国对以军援，恐怕不只是因为担心加沙人道主义危机升级这么简单。
毕竟，一向为了利益不择手段的美国，何曾因为人道主义问题而主动放弃过攫取利益？
或许，更准确的解释就是，在佩洛西等民主党人看来，停止向以色列供武，要比继续提供军援更符合美国的利益。
尤其是在佩洛西此次发声并且“变脸”的情况下，这一观点似乎正在成为民主党主流意见。对此，拜登不得不给予重视。
对此，怎么看？且谈3点粗浅看法吧。
1，美国大选是目前美两党、拜登政府最看重的大事，其优先级高于巴以冲突、伊以矛盾是必然的。
因此，佩洛西突然“变脸”并带头向拜登政府“逼宫”，最合理的解释，就是出于大选考量。
毕竟，自从巴以冲突发生以来，拜登政府因支持以色列、向以提供军援，已经引发了美国各界不满，拜登的支持率更是持续下降，并被特朗普反超。大选在即，拜登若再不做出改变，总统宝座很可能拱手相让。
并且，特朗普曾撂下狠话，如果他赢得此次大选，究竟对拜登家族和佩洛西、希拉里等人展开调查，明摆着是打算“清算”民主党，这令佩洛西等人不得不提高警惕。
2，佩洛西与拜登关系亲密，如今公然带头向拜登施压，显然不是没有预兆的，估计提前和拜登通了气，甚至这出戏背后，可能有民主党内部自导自演、“唱双簧”的情况在。
毕竟，拜登自己非常清楚，他已经因为在巴以冲突上的政策而“丢分”了，但要是突然改变态度，以色列势必不满，如果民主党带头施压，拜登相当于有了台阶下，内塔尼亚胡即便心有不满，也找不到拜登头上。
因此，佩洛西此次出山并带头向白宫施压，很可能预示着美国对以色列的态度将发生转变。
3，民主党“内讧”，特朗普或坐收渔利。
毕竟，拜登如果继续保持原有的政策，其支持率会继续下跌；如果拜登改变对巴以问题的政策，引发以色列与美国犹太裔选民不满，支持率同样会受到影响，而特朗普即便什么都不做，也能从中获利。如果特朗普在趁乱“煽风点火”，抨击拜登，没准还能收获更多选民支持。
可见，不论巴以冲突也好，美政坛局势也罢，都正迎来新一轮的变数与动荡。接下来，且看局面会如何发展吧。
