中国与美国之间的问题由来已久，从世界大战到近代冲突，两国之间的关系若即若离，在如今和平的年代，两国关系看似风平浪静，实则如同泡沫般一触就破。
在此关键时期，美国媒体竟声称若中国不还百余年前赔款，美国将不承认欠华的8600多亿。这一时间让人摸不着头脑，中国到底从何地方拖欠了美国的1万亿美元债务？
而美国是否会真的以此来要挟中国，来免去自身欠中国8600多亿的债务呢？中国和美国之间到底谁才是真正的债权国呢？
而且要知道，美国的这一言论似乎有向中国挑衅的意味，同时也不符合国际债务的基本原则。这背后的真相扑朔迷离，这是否又是美国的一种政治策略呢？
历史的回顾，谁才是真正的债权方
事实上，中国不但没有欠美国债务，自己反而是拥有债权的一方，自中国加入了世界贸易组织以来，在一系列经济活动中，中国与美国的之间的贸易产生了巨大顺差，并且随着日积月累，债务甚至上升到了千亿的级别。
中国与美国产生的一系列债务完全是从合法的经济活动中得到，这些债务显然已经成为了两国国际交往的绊脚石。
如果真的如美国所说，中国不偿还所谓的“1万亿美元债务”，那么美国也有理由不偿还8600多亿美元的债务。那国际间的贸易就乱套了，国与国之间也没有相互信赖相互帮助可言。既然如此，让人不禁发问中国对美国的债务又从何而来呢？
中美债务的争议
原来中美债务的争议要从新中国成立之前的清政府时期说起。接下来让我们来回顾这段历史。辛丑条约作为不平等的条约，是由于清政府的无能，为了保住统治和疆土被迫成立的在条约中，清政府总共要向八国列强付出4.5亿两白银的天价，而对于当时腐朽的清政府而言，如此高额的赔偿显然有些力不从心。
在此情况下，西方列强与清政府附加了一份赔款协议，约定将这些白银进行“分期付款”，并由此添加相应的利息。
然而随着我国内部革命的进行，并且随着第二次世界爆发，中美作为同盟国共同联手对抗法西斯帝国主义，这系列条款显然于情于理都应该废除，更进一步的是，我国和美国于1943年已经签订了相关条约，上面明确表示美国自愿放弃索取剩余的“辛丑赔款”。
由于美国在当时世界上依旧处于霸主的地位，有了美国的带头，英国、法国等西方国家也相继放弃赔款。但是此时清政府已经向各个列强赔偿了5亿两左右的白银。
早在1949年，我国的最高领导者就已经对新中国的对外政策做过总结：不承认国民党时代的任何外国外交机关和外交人员的合法地位，不承认国民党时代的一切卖国条约的继续存在，取消一切帝国主义在中国开办的宣传机关，立即统制对外贸易，改革海关制度。因此辛丑条约这种清政府的时期的条约更加不作数了。这些政策使我国快速发展，并且在国际上抬起了头，彻底摆脱了“东亚病夫”的标签。
回顾完了这段历史，我们可以清晰的认知到，清政府时期的“割地赔款”条约是在不平等的条件下签订的。并且新中国成立后，对这些历史条约采取了不承认的立场。
因此，美国日报在这时候提起这一系列条款显然站不住脚，并且仔细追究下来，美国是否又要将这些白银悉数奉还呢？然而，美国媒体对这段历史的解读似乎有意忽略了这一点。
那么，这些历史赔款的争议是否真的有必要在今天被重新提起？中美之间的债务问题是否应该建立在公正和事实的基础上？
风险无法避免，美国的真正矛盾
实际上，美国媒体能够说出这种不符合逻辑的话也是有原因的。
因为美国的快速发展的经济为其埋下了隐患，这些债务对于美国如同一个大手，将其拖入深不见底的深渊。面对这种已经看似无力回天的情况，美国选择做出的和以往类似的举动，首先是以过分的言论试探其他国家的底线，其次是支持他国之间的战争。
一旦战争爆发，这些美债便会随着炮火被一起埋葬，即使战争没有真正爆发，他也可以从别的国家的战争中分一杯羹，长此以往，自己便会处于获益的一方。
比如之前的巴以冲突，美国本可以选择沉默，也可以选择反对战争的爆发，可是他偏偏选择做幕后的推手。美国这种不认命的举动令人叹为观止，但是其不正当的行为实在令人不敢恭维。
未来中美关系的可能走向
面对中美之间可能的债务冲突，两国的关系似乎正处在一个十字路口。美国媒体的不正当言论显然已经引起我国人民的不满，舆论已经充斥国际，经济与政治因素交织在一起，我国与美国未来的关系变得扑朔迷离。
合作还是对抗？
这两个选择都可能成为中美关系的选项。在这样的背景下，我们不得不思考：中美两国将如何处理这一历史遗留问题？
双方是否能够找到共同的解决方案，以维护两国人民的根本利益？
