出现这三种情况, 别说中国军事援助俄罗斯, 两国联合出兵都可能

李小健谈世事2024-04-09 16:08:50  105

4月4日在比利时布鲁塞尔,美国国务卿布林肯与欧盟和北约外长举行会议后的新闻发布会上表示,中国继续提供物资材料支持俄罗斯的国防工业基地,朝鲜和伊朗也在提供支持。在普京进攻乌克兰并威胁欧洲的安全之际,所有这些支持都加强了普京的战争机器。

而英国《金融时报》则引述三名知情者的话说,布林肯在会议上警告,中国正以“令人担忧的规模”向俄罗斯提供援助,这些援助主要包括光学设备和用于导弹的固体推进剂,也包括在太空领域。知情人士还透露,在中俄两国的合作过程中,中国向俄罗斯提供了用于军事目的的卫星图像,以及用于坦克生产的微电子设备和机床。

美国认为中国对俄罗斯提供了军事卫星情报支持

而正在访问中国的美国财政部长耶伦4月6日则警告,中国企业若被发现支持俄罗斯在乌克兰的军事行动,将须承担后果。

当然,像以前一样,美国也明确承认“中国还没有向俄罗斯提供致命武器”,但美欧一直都坚信,正是俄罗斯与中国这个世界第二大经济体的贸易为俄罗斯经济输血,才使得俄罗斯的战争机器可以运转。

以前,美西方炒作“中国军援俄罗斯”基本有两个目的:一是真怕中国对俄罗斯进行军事援助,二是离间中俄关系。而这一次“老调重弹”则是新增加了一个目的:为美国无法持续援助乌克兰找借口。

中国若真的出手,乌克兰一夜就要回到原始社会

就在4月7日,眼看600亿美元的援乌资金在美国国会已经搁浅了几个月,乌克兰总统泽连斯基沉不住气了,他表示“有必要明确告诉美国国会,如果国会不帮助乌克兰,乌克兰就会输掉这场战争”,“如果乌克兰战败,其他国家也会遭到袭击。”

但是我们要奉劝以美国为首的西方国家,不管是在俄乌冲突的立场上,还是所谓的“军援”俄罗斯,中国已经做的非常好了,立场上我们保持中立,还为了两国的和平不停的东奔西走,所谓“军援”上,我们恪守承诺,没有向任何一方提供致命性武器。如果美西方一些国家非要给中国扣个“军援俄罗斯”的帽子,或者无休止的炒作这个话题的话,那索性中国就满足他们一下,正经的对俄罗斯提供军事援助。

反正援不援助,美西方都不会放过中国,还不如“何乐而不为”——既能让俄罗斯欠个“人情”,又能顺带赚点钱。当然,美西方是清楚中国的底线的,所以自俄罗斯发动“特别军事行动”以来,在这个事情上一直都是“敲边鼓”,不敢拿出什么实质性的动作。

但是今天我们还想要说,如果出现以下这三种情况,中国和俄罗斯之间的军事合作模式必然会改变,中国也完全有可能向俄罗斯提供武器装备,甚至联合出兵。

第一种情况,俄罗斯面临崩溃的局面。

现如今,在俄乌战场上,俄罗斯还支撑得住,甚至可能会愈战愈勇,但若是俄罗斯在军事上出现大溃败的情形,并且军事溃败将引发俄罗斯这个“北极熊”倒下的话,对中国来说完全是一场战略灾难。所以在俄乌战场一旦出现“俄军溃败”的苗头,中国必须施加强有力的干预。

第二,中俄战略关系再“升华”

尽管中国奉行不结盟政策,但是这并不妨碍中俄关系继续深入发展,两国战略上“背靠背”的关系进一步紧密,这种紧密关系发展到一定程度的时候,两国之间的关系也会进一步升华。到了这种层次、这个时候,当然就不再是简单的谁向谁提供武器这么简单了,而是双方的一种大合作、大融合。

朝鲜半岛的局势现在岌岌可危

第三,中俄同时面对新的战争

围绕东(北)亚局势,中俄需要加强和深化彼此间战略联合,以便将这个地区战争危险与安全危机扼杀在萌芽之中。但是如果有些局势发展(比如现在的朝鲜半岛的情况)得不到缓解的话,中俄两国肯定要进一步谋划共同应对的方案,就需统一部署,这其中就包括武器技术、军事装备的交流,如果局势失控的话,完全有可能联合出兵,面对新的战争。

总之,中国是否要向俄罗斯提供武器,这个问题同正在进行的俄乌战争既有关系,但也不是简单的对应关系,而是战略大局中利弊得失综合权衡下的产物。

转载此文是出于传递更多信息目的。若来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与本站联系,我们将及时更正、删除、谢谢。
https://www.414w.com/read/170427.html
0
最新回复(3)
  • 半盏流年影2024-04-10 13:59
    引用3
    即使你跪着,美帝也要打压你,出非你自断双臂,发展不是跪出来的
  • 小杜杂谈2024-04-10 13:42
    引用2
    乌克兰战场只有美帝的军援。
  • 王晨羽羽羽羽羽2024-04-10 12:41
    引用1
    不可能中俄联合出兵,俄罗斯出兵乌克兰名不正言不顺的,俄罗斯不想发展没问题,中国还要发展,不可能为一个名不正言不顺的战争去与所有反俄国家为敌,别太天真了