图为美国财长耶伦
美国财长耶伦来华访问，却提出所谓“要求中美公平竞争”的要求，想要借助舆论的力量打压中国，证明在这场全面竞争中美国可能已经败给了中方，其言其行，也暴露了它的丑恶嘴脸。那么，耶伦批评中国产能过剩，目的是什么？与中国全面竞争，美国为何会落下风？美国用歪门邪道打压中国，最终能得到什么？接下来，我将从耶伦访华却指责中国说起，来为你深入分析。
2024年4月3日到9日，美国财长耶伦访华，与中方的高级别官员和相关的商界人士进行会谈。5日至6日，耶伦和中方政府官员进行会谈，在会议期间，耶伦再次重申了中美经济不能“脱钩”的态度。但是转头她就批评起了中国的新能源产业，称“中国新能源产业过剩的问题已经威胁到了美国正在发展的相关企业和工人的利益，要求中国改变政策。”
图为新能源产业生产线
第一个问题：耶伦批评中国产能过剩，目的是什么？
实际上这几乎就是耶伦来之前打出的一张明牌，其目的不排除以下三种可能：
其一，给中国施加舆论压力，拉动更多国家孤立中国。在3月27日的时候，耶伦在接受采访的时候，就表示，“中国试图在新兴的产业领域占据主导地位，而过剩的产能将威胁到美国企业和工业的利益，以及美国朋友的利益。”
从这句话就不难看出，在来之前耶伦就已经想好了怎么搅动风云。而她这句话里面的关键点在于，将中国树立成了所谓“新兴产业的主导者、强势者”，把美国国内的产业劣势问题强加到中国头上，还把它的“朋友”卷了进来。试图借助舆论的力量打压中国，并引导更多的国家在新兴产业领域孤立中国，增加自己的竞争优势。
其二，迫使中国在高精尖产业向美国让步，屈从于美国的利益。舆论只是手段，孤立也不完全是目的，只有让中国在舆论的压力下，向美国低头才是深层次目的。目前，美国在与中国的竞争中，并没有占据上风，双方的经济实力、国防实力的差距正在不断缩减。
尤其是当美国的债务危机愈发严重的时候，中国的发展却是大步向前。无论是出于让中国接盘美债危机，还是从长远的角度继续压制中国发展的目的。美国都需要让中国“照它说的做”。
其三，展示美国所谓“全球领导者”的威望，借中国提升美国自身的影响力。事实上，无论中国最后是否会答应美方的要求，耶伦大概率会将这次行程描绘成“是美国为了全球的利益向中国传达意见。”
简单来说，就是美国将中国当成了“垫脚石”，试图借此来修复美国摇摇欲坠的“国际形象”。也就无怪乎会有一些观点认为，“由拜登政府中的鸽派人物耶伦来传达对中国产能过剩的警告，对中方来说可能更有分量。”
图为化石能源催动的火电设施
第二个问题：与中国全面竞争，美国为何会落下风？
首先，绿色和可持续发展是全球的发展趋势，中国说到做到，而美国言过其实。随着全球气候变暖和化石资源的不断减少，绿色、可持续发展成了全球共识。而共同应对气候变化也是世界上主要的工业大国的共同意愿。
在这方面，中国可以说走在了世界的前列，不但大力发展新能源产业，推动经济绿色转型。21世纪以来，中国为全球新增绿化面积贡献了四分之一的份额；还做出了力争在2030前实现碳达峰、在2060年前实现碳中和的承诺。
美国虽然在绿色发展方面也做出了努力，但是其从效果来看其政治意义更大于实际意义。特朗普政府时期，美国就在应对气候问题呈现出消极态度，不仅上任之初就退出了《巴黎协定》，还撤销了限制煤炭生产的规定。
拜登执政以后，美国才继续推进绿色发展政策，但是却将其作为打压中国维护自己国内经济利益的工具。耶伦此次来华，用的便是“中国新能源产业对其国内企业和工人产生了威胁”的借口。就是这样的态度世界各国更加认识到美国“自私自利”的一面，进而失去了人心。
其次，美国自身内部矛盾不断，民主共和两党的政治斗争使得其并不能拧成一股绳。这是美国发展现状的根源之一，由于政治倾轧在美国政坛内部长期存在。导致了美国历届政府的政策缺少连贯性，前面我们提到的在绿色发展政策方面，美国前后两届政府的不同就是很好的例子。
图为美墨边境墙
同样的现象还出现在美债危机上，从2023年开始，美债危机就是各方关注的一个焦点，美国白宫和众议院始终将其当成一个政治博弈的工具，都想利用各种突出的问题攻击对手。除此之外，还有美墨边境墙的问题。这一桩桩，一件件，都显现出了美国政治制度的缺陷。相较于此，中国的社会主义制度集中力量办大事的优越性就体现出来了，尤其是在这种关乎国计民生的大事上，更能彰显其强大的凝聚力和执行力。
最后，中美对外交往的风格大相径庭，美国的“霸权主义”已经不再适应这个时代。这其实是一个很明显现象了，新中国自成立以来，就一直奉行独立自主，和平共处的外交政策。在国际交往的过程中，我们是不分大国、小国，一视同仁谈合作。即使随着综合国力的增强，中国未曾改变这一初衷。我们对于一些发展中国家的帮助都是不附加任何政治条件的。
反观美国这些年，不是挑动战争，就是打压和封锁对他有威胁的国家。为了自己的利益可以说无所不用其极。然而，时移世易，今天的世界已经不再是美国“一强独霸”的格局，伴随着世界多极化的深入发展，美国想要“以力压人”的道路自然就行不通了。所谓得道多助，失道寡助，便是如此。
图为美国总统拜登
第三个问题：美国用歪门邪道打压中国，最终能得到什么？
关于这个问题的答案，我们用一句话来总结，那就是“它得到的，就是它失去的。”第一，它可能得到的是失去解决美债危机的外部力量。耶伦此来的目的中应该还会谈到增持美债的问题，毕竟对于现在的拜登政府而言，不断积压的债务也是他迫切 希望解决的问题。
然而，由于美国的两党斗争，导致了这个问题已经不能完全靠国内的力量来解决。而它现在能依靠的外部力量，无非就是中国、日本这些“债主”。但是它若是想用歪门邪道打压中国，首先会得到的，就是失去缓解美债危机强有力的外部力量。
第二，很有可能进一步失去中国的市场和资金。美国的经济要发展，民众要就业，就需要工厂能够转起来，这里面有一个关键就是，它必须一个庞大的市场来吞吐它的产能，也必须有足够的资金来支撑起生产。从2024年的数据来看，两国贸易在45年间增长了200多倍，双向投资存量超过2600亿美元。
在这方面，中美实际上都有需求，但是美国若是一意孤行，继续采用舆论打压、制裁封锁的方式，来迫使中国屈服，那么它也许就会失去与中国在经贸领域合作的机会。
图为美国的汽车产业
第三，可能会得到全球舆论的指责和人心的快速流失。美国想用舆论打压中国，但是现代媒体的发展，已经不再是美国媒体的一言堂。世界各国都是“明眼人”，他们能看到美国在指责“中国损害了美国企业和工人利益”的时候，拜登政府却又拉起了保护主义的大旗，为美国的新能源产业提供补贴。如此表里不一的言行，自然也会遭到舆论的抨击，而在舆论抨击的背后，则是美国快速流失的人心。
总的来说，中美关系的确很重要，耶伦来华访问对于两国关系的稳定的确有着积极的作用。但是美国始终不能改变“照我说的做，而不是照着我做”的态度求合作；既想要中国的帮助，又担心中国超过自己。这种矛盾的心理实际上也是美国“霸主地位”正在衰弱的表现。然而，无论它试图用什么办法迫使中国屈服，都很难达到目的，最后可能也是竹篮打水一场空。
