[文/观察者网熊超然]当地时间11月24日，美军印度洋-太平洋司令部司令塞缪尔·帕帕罗（SamuelPaparo）在哈利法克斯国际安全论坛年会上不但继续炒作所谓“中国威胁论”，还就此发出威胁警告，其中更是揣测声称，对俄罗斯可能帮助中国削弱美国海军主导地位感到严重担忧。
“我预计俄罗斯会向中国提供潜艇技术，该技术有可能打破美国对于中国的水下统治地位。”帕帕罗声称道。对此，报道他这一论调的美媒《新闻周刊》（Newsweek）也配合炒作称，中国仍然是五角大楼的“步步紧逼的挑战”（pacingchallenge），这意味着在美国所监视的所有对手中，中国缩小实力差距的能力远超其他国家。
就在本周早些时候，帕帕罗还将“印太战区”描述为“压力最大的战区”，因为此处需要数量和质量都足够的弹药来对抗中国。“我们越接近这个日子，这个日子就越无关紧要。我们必须从今天、明天、下个月、明年开始，一直做好准备。”他虽未挑明，但明显指的是美方不断炒作的“大陆攻台”。
近年来，一些观察人士担心，中美战机和船舰距离过近可能导致潜在的局势突然升级，即“两者相距很近，上演‘胆小鬼游戏’（PlayChicken），随后发生碰撞”。但在美国《空军与太空军杂志》当地时间11月19日发表的这篇专访中，帕帕罗甚至高调宣称，这种情况“并不会让我夜不能寐”，控制意外升级的方法是增强对战略环境或战术环境的了解，而美军“受过训练，遵守规则，会保证安全”。
为配合帕帕罗炒作所谓“俄罗斯向中国提供潜艇技术”的这一话题，《新闻周刊》还找到了一名名叫马克·蒙哥马利（MarkMontgomery）的美国退役海军少将，如今的身份是多家智库机构的高级研究员。他指出，俄罗斯的潜艇有几个优势技术能力——主要是静音技术，这使得探测变得困难。
“在潜艇降噪技术和一些潜艇作战系统技术方面，如果我们算上英国，那么我们是世界第二或第三。但在美国身后，俄罗斯和中国的潜艇技术之间存在显著差距。”
他还揣测，为了在俄乌冲突中保持优势，即便失去未来对于中国的一些军事制衡力，但俄罗斯也经过了“深思熟虑”，要玩一局“增强中国潜艇实力的赌博”，“这让美国最为担心”。
事实上，这并非美方第一次就此话题在军事上污蔑指责中俄两国。9月11日，美国常务副国务卿库尔特·坎贝尔（KurtCampbell）在北约总部对记者毫无根据地声称，中国向俄罗斯提供的物资，“直接帮助”了俄罗斯军队对乌克兰发动“侵略战争”。“这些不是军民两用的技术，这些都是中国为帮助维持、建设和多样化俄罗斯‘战争机器’所做的巨大努力的组成部分。”
《金融时报》当时指出，坎贝尔此言，是美国首次指责中国向俄罗斯的“战争机器”提供直接支持，标志着美国官员就中国对俄罗斯的“直接军事支持”程度做出了新的评估。
坎贝尔甚至还直接炒作称，为了所谓的“换取中方军援”，俄罗斯开始向中国提供潜艇、导弹和其他敏感技术。从以往来看，莫斯科一直对向北京提供其最新的军事技术持谨慎态度。
“俄罗斯和中国在这些新的合作领域——设计和应用领域，都取得了显著成果。”他还声称，俄罗斯在隐身和监视等领域不断加深军事知识的分享，将对美国及其盟国的安全产生“负面和令人担忧的影响”，而这种合作可能“对中国在西太平洋的能力和部署产生非常重大的影响”。
坎贝尔渲染称，俄罗斯的这种支持是为了换取中国提供用于制造俄罗斯武器的零部件等物品，并声称这种合作“不是一种战术联盟，而是一种根本性的结盟”。
此前，中国常驻联合国代表傅聪就曾明确指出，中方不是乌克兰危机的制造者，更不是当事方，但我们没有袖手旁观，而是坚持劝和促谈，推动政治解决，国际社会有目共睹，不是美国几句污蔑不实之辞能够抹煞掉的。中方从未拱火浇油、借机渔利，从未向冲突任何一方提供致命武器，并始终严格管控军民两用物项。中国企业按照世贸规则和市场规则，同包括俄乌在内的世界各国开展正常的经贸合作，合情合理，无可指摘。
这一次，帕帕罗又再度炒作相关话题，《新闻周刊》认为，其言论针对的是美国过去几年里一直强调的话题，即中俄合作日益紧密，以此抵消美国在国际安全格局中的影响力和军事实力。
报道称，此外，中俄进一步加强了经贸合作，这两个世界大国也更加坚定地致力于通过上海合作组织和金砖国家集团展开合作。据中国海关总署数据，2023年中俄贸易额同比增长26.3%，创历史新高，达到2401.1亿美元。
