每当读起欧洲史，最让我百思不得其解的是拿破仑为什么要远征俄国？熟悉这段历史的人，应该都知道拿破仑的失败实际上始于1812年对俄国的远征。当时拿破仑集结全欧洲60万大军入侵俄国， 俄军实行了避实击虚，坚壁清野的战略，利用广袤的国土和严寒的冬天，活活把法军拖垮，在一个叫滑铁卢的地方，拿破仑带领的法军被反法联军击败，欧洲近代史上最伟大的军事家，政治家黯然退场。
那么问题来了，当时整个欧洲大陆都已经臣服在拿破仑的脚下，只要他能巩固已有的成果，不轻起战端法兰西第一帝国或许会延续，说不定拿破仑将会成为欧洲历史上最伟大的人物，相当于中国秦始皇级别的，不明白为什么拿破仑非要远征俄国呢？后来我查了很多史料，才明白，拿破仑之所以要攻打俄国，是因为俄国恢复了与英国的正常贸易往来。因为法国大革命之后，英国一直都是反法同盟的主力，他利用雄厚的经济实力，源源不断的给欧洲列强输血，使得每次反法同盟都可以在失败之后迅速卷土重来。尽管拿破仑在欧洲大陆上已无敌手，但只要英国不投降不屈服，那么拿破仑的统治是不稳定的。那么就有人可能会好奇问了，那么为什么拿破仑不直接把英国给灭了？英国可是个老牌帝国，由于英国海军具有压倒性优势，跨海进攻英国是不可能完成的任务，因此拿破仑于1860年建立了大陆封锁体系，强力欧洲所有国家都不能和英国进行贸易力图从经济上搞垮英国，达到不战而屈人之兵的目的。
其实怎么说呢，拿破仑这招其实够毒的，英国作为一个岛国，贸易一直是其财富的主要来源和生命线。作为世界上第一个进入工业革命的国家，其物美价廉的制成品可以说销售全欧洲，同时英国把来自世界各种特产如烟草，蔗糖、茶叶等等；都输往欧洲大陆，并从欧洲大陆输入粮食和原材料。拿破仑的封锁确实给英国经济带来了一定的困难， 英国对欧出口显著下滑，部分企业破产工人的工资下降，工时缩短粮食进口减少，价格上涨，再加上有几年国内农业欠收，英国局部甚至出现了饥荒。即使这样英国并没有屈服，他一方面利用强大的皇家海军，反封锁法国，另一方面积极开拓美洲亚洲等新兴市场，看到这里有人一定有疑问，这和拿破仑攻打俄国有什么关系？你先别急，还真有关系。英国的经贸关系密切，特别是依赖英国市场的国家。英国一直都是俄国和东欧国家农产品木材的主要出口市场以及工业制成品来源地。例如1804年彼得堡占35%的进口和60%的出口都是英国商人完成的。俄国一直和英国保持贸易往来，那么拿破仑封锁英国，想要控死法国的战略，就不可能达成。所以，拿破仑消灭俄国目的，其实是逼迫英国屈服。
显然，拿破仑对于贸易的作用缺乏正确的认识，贸易从来都是双向的，而且是互利的。《国富论》里说：“互通有无，物物交换，互相交易”是人类社会所共有且特有的一种倾向。这种倾向促进了分工和专业化，带来了技术进步和经济发展。拿破仑与英国是贸易大国，特别是出口大国，卡住了英国的工业品出口和转口贸易英国经济就崩溃了，但是他没有看到法国和其他欧洲国家从进口中也获得了巨大的利益。可以说贸易封锁，贸易禁运打贸易战都是损人不利己的行为。正所谓杀敌一万，自损三千。贸易封锁给英国造成的损失有多大？那么就给欧洲造成的损失就有多大。封锁给法国，自己也带来很大损失，尤其是和贸易航运相关的行业，法国的老百姓生活也受到了影响，如糖价在几年间上涨了数倍，法国的关税收入税减1809年的关税收入只有1807年间的1/6。为了得到英国的黄金，拿破仑也不得一度放松法国粮食出口到英国。法国的损失可以通过战争或其他国家横征暴敛来弥补，那么对于一些拿破仑的支持者来说则完全是净损失。
第1个反对是葡萄牙国家，结果遭到了拿破仑的入侵和镇压，葡萄牙王室逃到了巴西继续抵抗。为了控制西班牙的港口，法国又赶走了西班牙王室。英国也派出远征军支援使得30万法军精锐部队深陷在伊比利亚半岛，埋下了拿破仑失败的伏笔，当然致命的一击是俄国退出大陆封锁导致整个体系的崩溃和拿破仑最终的失败。
读这段历史的时候，我发现如果你真的要打贸易战，那么它封锁的难点在于要想有效果，就不能有一丝的漏洞。拿破仑的霸权主义非常像现在的美国。当年朝鲜战争爆发以后，美国为首的西方国家曾经对中国实行贸易封锁，但仍然无法实现全面封锁。为什么？因为当时中国留了一个口子，这个口子就是香港很多物资，通过香港进口运到了朝鲜前线。其次就是苏联和东欧的社会主义国家以及广大发展中国家仍然可以和我们进行正常的贸易，甚至是五六十年代部分西方国家以及企业也愿意和中国做生意，也引进了不少先进技术和设备，有力地支持了国家的经济建设。现在的中国是什么？是世界第一大货物贸易国，也是主要资源产品的第一大进口国，是120多个国家和地区的第一大贸易伙伴，美国想让盟友一起封锁中国？谁又愿意封锁中国，越开放才越安全，越封闭就越危险。
拿破仑遭遇了滑铁卢，实际上是败给了自由贸易。因为他的贸易封锁政策，侵害了太多的国家利益，不知不觉的把自己给孤立起来了，所以拿破仑的失败是历史的必然。
