美国竟然有媒体声称，中美之间已经到了刻不容缓的地步，双方之间爆发战争的概率已经高达75%。
如果中美开战，世界将为之震动。
固然中美开战能使任一国家达到世界巅峰的最快方式，但是其中需要付出的代价却是无论哪一个都不愿意承担的。
国家武器可伤敌也可自伤，关键在于不动不必之刀戈，否则便是穷兵黩武。
即便富如中美，一场浩然全球的战争下来，谁又能保证两国还能维持自己的规模，不会被新兴国家超越？
中国对此深有体会，而美国当年就是靠着超越英国上位。
客观上两国一边在对抗，一边又十分默契的深知战争必须避免，如今看来留给两国的只剩一条路。
一、经济停滞导致冲突
2020年前后的时间，包括中美在内的世界各国普遍陷入了新一轮的经济停滞。
具体表现为中国房地产市场的疲软以及美国债务的死胡同。
2020年以来的几年，中国老百姓都过着怎样的生活，各位心里都明白。
与中国相比，美国则显得更加迫切。
当某一个经济增长点的红利期到达，中国和美国的不同体制就会表现出两种状态。
中国若过上了苦日子，美国则过不起日子。这是由于美国独特的体制所构成的。
通常来讲，令整个国家或者是社会承担一定的债务，对于经济发展是有正向驱动能力的。
中美之间的经济发展，都伴随着大量的债务出现。
客观上任何一国都会有国债，但美国却欠债规模高达35万亿，为什么只有美国走入了死胡同呢？
那是因为美国还不起了。
中国自然也有债务，但是多年以来打下的家底，使得中国完全可以游刃有余的化解这笔债务，同时借此催生出新的利润增长。
美国则不然，而且就连造币的权利都在美联储的手中。
以往美国经历债务危机时，大多是通过收割全球而实现的。
只不过，世界各主要经济体在几十年时间里已经被美国收割的十有八九，如今留给美国的只剩欧洲和中国。
虽然收割欧洲同样可以弥补自己，但那是自留地。
但如果是收割中国，不仅可以一举填补债务，还可以留足发展的资金。
那么两国为什么过去没有发生冲突呢？
同如今相比，过去两国之间的冲突只能用摩擦来形容。
之所以没有上升，是因为当时两国依靠着世贸组织这种体构，充分的吃到了时代的红利。
与风险与收益并存的军事冲突相比，安安静静发展的收获同样不差。
如今当原有的利润增长点达至峰顶，即将面临的就是衰退时刻。
于是，金融巨头和工业巨头就不得不来一场面对面的对抗。
从历史的发展周期来看，中美两国的确是走到了关键阶段。
二、中美对抗的修昔底德陷阱
古希腊历史学家修昔底德，曾经在自己的著作中提出一个观点。
即当一个崛起的大国发起对现有的霸权的挑战时，双方很容易陷入无法避免的对抗局面。
关于这则要点有几个特点呢？
具体表现为：
1、新兴大国进行扩张和军备竞赛，引发局势紧张。
2、新兴大国的周边传统势力的要求重新划定，国家之间矛盾摩擦出现
3、新兴大国与现有霸主之间发生经济战和贸易战，进而引发全球动荡。
4、现有霸主感到恐慌，重塑地缘政治，增强自己的军事能力。
5、互相获取对方和破坏对方的关键基础设施。
从现有的公开报道和披露中，以上几点中美之间几乎都有所涉猎。
故而根据“修昔底德陷阱”，美国媒体才能够说出中美之间爆发战争的几率已经高达75%这样惊世骇俗的言论。
那么是不是说继续下去，中美之间早晚必有一战？是否有办法绕过去？
对此，国外有相关学者发出自己的看法。
他们认为，中国和美国之间爆发摩擦，归根结底是因为中国的强势崛起对美国造成了狙击。
如果想改变现有的对抗局面，让世界降低爆发第三次世界大战的可能性，那么让中国放弃崛起就可以解决。
那么他们眼中的中国放弃崛起又是什么意思？
一个国家的经济运行只有前进和后退，即便如日本曾经所谓的经济停滞，实质上却是国家整体实力衰退的一种表现。
由此西方人口中所谓的中国放弃崛起，就是要中国人彻底放弃经济活力，如同过去日本人那般。
其实就是变相的举手投降。
上世纪90年代，苏联同美国冷战失利，本以为妥协能够换来和平和经济发展，实际上却换来了西方各国的大肆劫掠。
这些西方学者专家之流，无非是想要中国人步入苏联的后尘。
由此也能看出西方人心底，他们所谓的放弃对抗实际就是想让中国缴械投降，即便是合作也要摆出一副胜利者的姿态。
西方口口声声说要避免踏入“修昔底德陷阱”，实际上却是自己陷入了“修昔底德陷阱”。
几百年以前靠着海盗起家的西方资本家们，时至今日，内核依旧没变。
所以想要一种和平对等的方式避免这场冲突，还是得倚仗中国。
就眼下来说，中美之间想要真的避免冲突，只剩下一条路走——那就是找寻新的利润增长点。
