此前的美国，可以说是以色列的“绝对支持者”。在巴以冲突爆发后，拜登政府立即送出了大量武器，用于支持以军的军事反击。但美国的这种支持，也让以色列变得膨胀起来，它要借助这次的冲突，彻底占领加沙地区。在以色列的眼中，任何向加沙提供帮助的组织都是敌人，其中也包括救援平民的救援组织，因此它对救援组织发起了军事打击。
巴以冲突
参考消息网报道称，以军此前的军事行动，导致来自不同国家的多名救援人员身亡。虽然以色列随后给出了“袭击是因为失误”的调查报告，但各方压根不接受这样的结果。就像美国民主党人，他们正在向拜登政府施压，要求它停止向以色列供应武器。哪怕已经和以色列签署了军售协议，拜登政府也不能批准向以色列出口。
按照民主党人的建议，拜登必须要在提供武器上设定要求，只有以色列满足这些要求后，才能获得美国提供的武器。通过军援、军售设限的方式，民主党人逼迫内塔尼亚胡政府放弃危害救援组织和平民。面对这样的威胁，以色列要小心了，毕竟失去美国武器的后果相当严重。
拜登
从军事角度来看，以色列在很大程度上依赖美国的武器供应，来维持其军事优势。若美国停止提供武器，以色列可能面临军事装备和技术的短缺，这将直接影响其国防能力和战略地位。在这种情况下，以色列可能需要寻求其他武器来源，或者加大自主研发的力度，以适应新的战略环境，但这都不能解决此次巴以冲突中面临的问题。
其次，美国停止向以色列提供武器也会对巴以冲突产生积极影响。多年来，巴以冲突一直是中东地区的主要热点问题之一，而美国的武器供应往往被视为加剧了这一冲突的紧张局势。因此，如果美国停止向以色列提供武器，将有助于减少冲突中的暴力行为，降低人道主义灾难的风险，为和平谈判创造更有利的条件。但这不是以色列想看到的。
美国提供的战机
此外，美国停止向以色列提供武器还可能对中东地区的政治格局产生影响。美国长期以来一直是以方的重要支持者，而以方也是华盛顿在当地的重要盟友，帮助美国维持在中东的利益。
然而，随着全球政治格局的变化和中东地区的动荡不安，美国对以色列的政策也正在面临调整。停止提供武器可以被视为美国对以色列政策的一种转变，这可能引发中东地区政治力量的重新洗牌和竞争格局的变化。因为其他国家可能以此判断以色列“失宠”。
美国武器
除了上述直接影响外，美国停止向以色列提供武器还可能产生一系列间接影响。例如，这可能会激发其他国家或地区对以色列的支持或反对态度，进一步复杂化中东地区的政治和军事局势。
同时，这也可能对全球军火市场和国际安全格局产生影响，因为以色列一直是全球军火市场的重要参与者和购买者之一。在失去了美国武器后，以色列可能会寻找其他的武器出口国家，填补武器进口空缺。
以色列总理
站在美国的角度来说，这也会减少美国的军事贸易收入。因此，拜登政府也不太可能彻底不向以色列提供武器，它现在对以色列发出警告，更像是一种态度--美国不支持危险的军事行动，以此平息美国内部对自己的不满。
