（京东包装依旧简陋）
首批购买基本都是原封，而且JD自营的原封概率还是很高的（其实对京东自营来说，后不后封不是最重要的，主要是售后优势太大了）。
（手机全家福如上，出厂自带贴膜）
（后盖只有黑色是玻璃，其他都是素皮）
（后盖看起来比一加12顺眼一点）
虽说没什么设计感，但主打的就是性价比，不丑就行。
后盖缝隙控制的还不错，素皮和塑料后盖很少有缝隙太大的（因为可塑性强）。
顶部为降噪mic、红外和扬声器。
扬声器音量和GT2大师探索版很像，处于垫底水平，也几乎没升级。
底部为SIM卡槽、降噪mic、充电口和扬声器。
手机右侧为音量和电源键。
实测底部厚度为9.12mm，镜头突起处的厚度为14.64mm，镜头凸起5.52mm。不得不说IMX890潜望太占地方了，这镜头厚度比Find X6 Pro还夸张。
小结：外观和做工方面其实还是不错的，要知道性价比摆在这，OPPO系的金属边框也比红米/小米系的要耐磨，就是裸机224g的重量和镜头14.64mm的厚度有点夸张。
2.功耗
各类APP的功耗方面，具体数据如上。
（来自PerfDog说明页面）
由于现在的8Gen2和8Gen3手机性能和散热都还不错，看帧率（FPS）没法反应游戏体验，基本都是满帧运行，所以就需要参考之前提到的“稳帧指数”了。稳帧指数对游戏和应用画面平稳度有精准的评估，很多人感觉卡卡的，但是帧率没什么波动，也是能通过稳帧指数看出来。
（王者60FPS功耗都是3w左右）
（王者90FPS功耗都是3.5w左右）
细分来看，王者方面功耗差距不大，但是稳帧指数表现很差，是目前测试过表现最差的骁龙8Gen3手机。
而且王者荣耀都还好，至少稳帧指数都是5以内，FPS也没什么波动。火影和其他游戏的优化更差，看来重心全用在一加12了（一加12稳帧指数都是1以内）。
和平精英的表现就好很多，功耗和小米14差不多，稳帧指数也仅次于红魔9Pro和iQOO12（红魔9Pro大多数游戏的稳帧指数都是0左右，游戏表现近乎完美，功耗还不高，真离谱）。
原神表现也不错，不过原神渲染分辨率是8G3手机最低的，和一加12差不多。好在功耗不高，稳帧指数也在1以内。
这次的真我真是极端，之前的GT模式是开启后性能&功耗拉满，不开启又限制FPS。现在的GT模式又成了一加12那种调度，既限制功耗、又限制分辨率、游戏体验又下降了，还不如直接用一加12的调度（和后面的拍照部分一样，黑厂的操作是真的迷）。
所以如果想要买来玩游戏，GT5 Pro就不太合适了，还不如买个优化好点的8G2手机，因为其完全没有发挥8Gen3的真实水平（王者、火影等等热门游戏都还是负优化）。
再来看看日常使用的功耗。
屏幕功耗方面，真我GT5Pro表现有点夸张，和6.36英寸的小米14一样。之前测试的一加12也是，2K屏的功耗和红魔9Pro的FHD+差不多。
在线4K 30FPS视频播放功耗也很低，是6.8英寸（左右）屏幕中功耗最低的（魅族20Pro最新系统这功耗也有点离谱了）。
录制视频方面，功耗最高的小米13和魅族20Pro都是小7最近用最新系统测试的，这两台手机升级最新系统后功耗太高了（小米13的屏幕都降到30FPS了，功耗依旧离谱）。
功耗第三高的vivo X100Pro是因为录制4K 60FPS有V3芯片参与，所以功耗也比较高。
然后就是一加12和GT5 Pro了，表现还行，毕竟屏幕没有降到30FPS。
最后是刷微博的功耗，即使小米13和魅族20Pro最新系统负优化，但刷微博的功耗依旧表现很好。而同为骁龙8Gen2的红米K70表现就只能用离谱来形容了，比90%的手机玩原神功耗还高。
GT5 Pro的表现只能说中规中矩，比不过红魔9Pro/小米14，但又比iQOO12和一加12好。
（红米K70刷微博功耗变化图）
其实刷微博很考验CPU的核心调度，和8Gen2还是8Gen3无关。8Gen2也有表现好的，比如小米13/魅族20Pro这种；也有表现差的，比如新发布的红米K70；8Gen3手机也是有好有坏。
PS：测试刷微博功耗时都是快速刷微博，日常用的话功耗肯定会低一点，而快速刷是为了测试CPU的调度情况。
小7咨询了一下PerfDog的朋友，他们说我用PerdDog测试功耗的同时也会记录CPU利用率、以及规范化 总CPU利用率（平均值），所以可以看看相关数据。
然后小7看了下，红米K70是真夸张，CPU利用率是魅族20Pro和小米13的两倍，也难怪功耗爆炸了。其实红魔9Pro的17.8%还算正常，只是其他8Gen3手机太高。说明中低负载情况下，骁龙8G3的整体能耗要比8G2低，就是很少有优化好的。而一加12、真我GT5Pro和小米14还有优化空间，三者都是25%-30%之间。
PS：其实X100Pro微博的优化还行，只是天玑9300有4个X4大核，所以即使利用率是22.2%，但功耗依旧很高。而骁龙8Gen3是1个X4大核+5个A720中核，只要控制好了大核频率，功耗就不会高多少。
小结：功耗方面，GT5 Pro的中型游戏表现有点一般（但原神和吃鸡还不错）；日常使用功耗和一加12很接近，由于屏幕功耗低，所以轻度使用的功耗还不错（比如看视频），但微博和一些对CPU利用率高的APP有待优化，要是能和小米13/魅族20Pro/红魔9Pro表现差不多就完美了。
3.充电
充电方面，息屏和亮屏都是35分钟左右充到100%，完全充满用时都是65分钟左右，和一加12简直是一个模子里出来的。
（息屏充电变化图）
（亮屏充电变化图）
小结：原以为只有日常优化和一加12一样，没想到充电也是1:1复刻，OPPO内部现在同质化有点严重，感觉Find X7Ultra也会是这样了，有点迫不及待想买来评测看看了。
4.续航
续航方面，游戏续航比一加12略好，和小米14差不多。
日常续航略逊于一加12，依旧和小米14差不多，算是中规中矩。
PS：但一加12和真我GT5 Pro微博优化不够完善，如果解决微博功耗，估计能接近红魔9Pro了（就像小米13那样，一小时微博只耗电15%，目前一加和真我都是19-20%）。
（来自酷安大佬M78星云的省电教程）
小7续航测试的标准在上图标注了，重度使用续航可以等比例打折，比如开了一堆后台+5G弱信号+最高亮度+最大音量等等。而且国内APP生态太乱，就算新机续航很好，后续装了一堆APP续航肯定也会下降的，只能手动操作（可以去酷安看看对应的优化教程，小7就不复制粘贴了）。
小结：年底的8Gen3新机续航都还不错，个个都是5000mAh以上的大电池，只要优化不是太过于拉跨，基本不会太翻车。
5.系统
（一加12）
（真我GT5Pro）
系统方面，真我的realme UI5.0基本就是一加12的Color OS14的换皮，只是图标风格换了下，然后换了个版本号，其余的完全一致。
掉帧、BUG这些自然是很少的，不少人还说它是Color OS Pro Max。而且到手就能解锁BL+ROOT啥的，可玩性也比澎湃/Origin/努比亚好。
而且最新内测系统还有禁止摇一摇广告跳转，连OPPO Find X6Pro用户都表示更好（最后一张图），虽说有玩笑成分，但确实没之前那种差距了（之前是realmeUI阉割一些功能，现在成了Color OS）。
此外最新的233系统还优化了32位应用的兼容性，Color OS都要等到后续才有（难道是让realme当小白鼠测试？）。
不知道一加的系统工程师看到自家用户都在刷MIUI和澎湃OS会是什么感想...小7最开始以为是先有适配包后才会有人刷，并不是ColorOS不受欢迎。后来了解到，是因为很多人想要刷MIUI和澎湃，才会有开发者适配。因为大多数都是收费ROM，没太多人想要肯定是不会移植的。
就像moto能刷flyme、ColorOS和MIUI一样，只要付费用户够多，就有人移植。
PS：酷安小米13板块也有ColorOS的付费包，但由于没什么人刷，差不多半年没更新了。
小结：其实系统方面，realme UI没啥问题，甚至不输ColorOS，反正系统肯定算不上缺点。不过ColorOS最近2年下滑也有点明显，希望后面能稍微发点力。
拍照
拍照方面，对比的是一加12，因为两者的三摄可谓有来有回，而且也是一个公司优化的。
广角对比：
首先是广角方面，两者色彩差不多，但一加的天空更接近真实一点（但其实对手机摄影来说，基本都不怎么接近真实环境，都有或多或少的偏色，用手机厂商的话来说就是“风格化”。就看大家喜欢哪种，主要看解析力就行了，因为可以展现光学素质）。
细节方面，由于一加12是14mm，而且镜头解析力一般，所以细节相比GT5Pro的800万像素并没有领先太多。
但夜拍底更大的优势就来了，不仅画面纯净度更高，也不偏色。
而且中心和广角画质都好不少。不过一加12的广角也是有待提升，完全没发挥1/2英寸底的优势（上期说过）。
PS：广角今年都比较敷衍，Find X7都会阉割成1/2.76英寸，一加12的解析力还比不过底更小的小米13U广角。
主摄对比：
然后是主摄，两者的色彩风格就比较接近了。
细节也是差不多，GT5 Pro只是边缘画质要好一点。
打开全像素模式后，两者的中心和边缘画质就几乎一模一样了，毕竟是同款主摄。
和一英寸主摄的手机比还是有较大差距的。
夜拍方面，遮掉水印两者几乎表现一致。
但GT5 Pro依旧是边缘细节要稍微好一点（但领先很小），中心细节两者差不多。
极限夜景方面，两者都是12800的ISO，快门速度也接近，GT5 Pro轻微偏绿，一加12则很正常。
细节方面，GT5 Pro稍好，但有明显噪点。一加12虽说没噪点，但细节又差一点（看来夜景模式的算法还是有些许差异）。
光线更暗的情况下，两者表现更加接近，一加12只是画面稍亮一点。
细节表现和上面一样，GT5 Pro细节更好、一加12降噪更好。毕竟底就这么大，再怎么优化也不可能凭空增加进光量，只能从细节和降噪取舍了。
长焦：
最后是长焦，首先是全像素模式（65mm对比70mm）。
Find X6 Pro的细节肯定是更好的，毕竟底大了不少。
全像素模式夜拍也是一样，GT5 Pro的动态范围明显更好，暗部细节要清晰不少（可以看右侧的暗部建筑细节）。
细节方面自然也是GT5 Pro更好，65mm原生焦段+IMX890的优势还是很大的。
然后是4X焦段（95mm左右）的对比。
焦段稍微长一点，一加12的优势就来了，GT5 Pro这是一点超分算法都没加。要知道Find X6 Pro在6X以内还是很强的，再不济也不会输这么惨。
再后是6X焦段（140mm左右）的对比。
细节方面的差距更大了...
然后是6X焦段（140mm左右）夜拍的对比。
这组细节差距就不大了，因为IMX890是2x2 ocl结构，虽说望远能力不行，但好处是进光量大。
官方宣传的也是暗光长焦，6X焦段内长焦的夜拍能力还是可以的（放大太多就不行了）。
再就是20x的对比，此时不放大都能看到差距。
放大就更明显了，左边只能看到颜色，右边面前还能看到“巨划算”三个字（如果不是用的三脚架拍摄，我还以为我手抖了）。
20X的夜拍对比也是一样，不用放大也能看到差距很大。
最后是120X的对比（X100Pro最大只能100X），其实一加12的70mm+OV64B已经很拉跨了，但还是比GT5 Pro强。
小7找了下之前13U和X90Pro+的评测，GT5Pro的望远能力确实拉跨。
而且超分算法可以说是几乎没有加入，Find X6系列凭借算法好歹还有一点望远能力，GT5 Pro就是几乎没有了(之前Find X6 Pro样张忘记同步，没法拿来对比，但表现没这么拉跨。不过半个月后Find X7 Ultra就发布了，到时候可以看看X7U的IMX890潜望会不会这么拉跨)。
考虑到OPPO Find X6 Pro半年前画的饼到现在还没实现，所以GT5 Pro后续大概率也不会进行大改和优化了。毕竟精力有限，后续还有Find X7系列，干儿子realme肯定得往后稍一稍（今天的233版本更新后优化了长焦也没太大提升）。
而且GT5 Pro的定价摆在这，肯定不会有太多资源倾斜，毕竟优化成本也是成本。就算目前不怎么优化，也比同价位K70 Pro的2X直立长焦强不少，所以种种因素考量下，后续肯定不会提升太多了，估计也就加个阉割版超分算法（当初的GT Neo5、GT5都是IMX890主摄，也是几乎没优化，就堆个硬件，红米也差不多，中端机的算法阉割的比较严重）。
小结：GT5 Pro的主摄和一加12表现几乎一致，放在3K价位还是能打的；长焦在3X原生焦段表现和Find X6系列一样很强，但是望远能力一般，超过4X后就有点吃力了。不过下个月的Find X7Ultra是65mm潜望+140mm潜望，完美弥补没法远望的劣势。
8.屏幕
01
护眼
最后是屏幕部分，首先是护眼。
亮度一致性方面，GT5 Pro和一加12手动最高亮度都是600nits左右，但亮度一致性做到了±8nits，是测试过这么多国产屏中表现最好的。
最低亮度+灰色背景有些许偏黄，但没有一加12那种漏光（一加12也是看脸，测的第一台完美，第二台就有漏光）。
但一加12又比K70好，K70低亮度情况下，底部漏光确实挺明显，之前的K60Pro都没这么夸张。
即使不是全黑环境，最低亮度仔细看也能看到底部的漏光（可以点开图片放大看）。
（GT5 Pro不同模式D65白点表现）
D65白点方面，GT5 Pro只有影院模式稍微好点，但和之前的一加12还是有明显差距（看色温值是其次，主要看下方R（红）G（绿）B（蓝）的表现）。
（一加12专业模式的表现好很多）
（K70不同模式D65白点表现）
红米K70自然模式的表现要好点，虽说比不过一加12，但要比GT5 Pro好（更接近D65白点）。
（很多投影仪的评测也是有D65白点作为参考）
频闪方面，默认设置下，30%亮度以下是2160Hz PWM调光，30%亮度以上是360Hz类DC调光。
开启单脉冲调光后，30%亮度以下是2160Hz PWM调光，30%亮度以上是120Hz类DC调光。这种级别的频闪其实风险就很低了。
无论是OPPO原副总裁沈义人还是华为消费者业务手机产品线副总裁李小龙，现在也称1440Hz以上的PWM频闪收益很低，一味的卷超高频调光确实是收益不大（当然如果能超过3125Hz做到无风险那自然更好，而且不能只看频闪而不看其他的）。
其实根据IEEE PAR1789的标准来看也是如此，现在风向的转变也是好事，至少让消费者知道频闪不是唯一标准。
（小7朋友周修亦微博下的评论）
（同样是3840Hz的K70和90GT一样有不舒服的）
小7朋友微博下面也有反馈的，其实3840Hz PWM调光也不代表完美，还是要结合其他方面来看，毕竟一个光源看起来舒不舒服仅仅是频闪能决定的（之前也说了）。
就像同样是1440Hz PWM调光的iQOO12 Pro和一加ACE2，一个被大多数人说很舒服，一个被称为公认刺眼屏。也是因为一加ACE2的D65白点和亮度一致性做的很差，白色看起来刺眼，最高亮度发光又很不均匀...
最后是光谱图，红米K70做的好一点，没那么尖锐，红绿占比也差不多。GT5 Pro和之前的一加12类似，中规中矩（光谱只要不是太差就行，主要看D65白点、亮度一致性和频闪）。
02
色彩表现
可视度方面，GT5 Pro侧看也是偏黄，但没一加12那么明显。
色域方面，表现中规中矩，只有默认模式表现的还可以，覆盖比较准确。
（K70六种模式的色域表现）
K70的表现和GT5 Pro差不多，虽说系统显示设置有一堆色彩模式，但也只有P3模式和sRGB模式表现好点。
色准方面，GT5 Pro表现依旧中等，无论是sRGB色域还是P3色域，都是全部在黄线以下（也就是△E＜5），色彩方面只能说够用了。
（评级标准）
（和前不久评测的一加12有一定差距）
作为对比，K70的色准表现虽说比不过一加12，但要比GT5Pro略好一点。
亮度响应曲线方面，K70更贴合标准的Gamma2.2一点，GT5 Pro低亮度有点偏高（前面的亮度一致性那里也有，GT5 Pro低亮度偏色（偏黄））。
gamma方面，K70和GT5 Pro都是在2.1~2.3之间，但K70更接近2.2，GT5 Pro更接近2.1。
相比之下还是一加12的Gamma表现最好，如果想要看其他机型的Gamma表现以及相应说明，可以参考上期评测：红魔9Pro上手评测
（亮度一致性、全局激发亮度都比一加12好）
小结：虽说号称京东方最强1.5K屏，但色域和色准这些做的还是中等，和一加12有一定差距。不过亮度一致性和频闪做的不错，而且低亮度不漏光，如果低亮度和一加12那样不偏色就更好了，因此观感方面比之前真我的所有OLED屏幕都舒服，毕竟之前天马的1.5K广受差评（如果有直屏版就好了）。
1
总结
之前一直有读者说小7的总结太长，所以上期红魔9Pro和一加12减少了总结的字数。然后又有不少人想看小7的总结。所以这期来了个折中的办法，那就是每一部分的评测后面都会加一个小结，也就是该项目的总结。既能直观看到该项目的表现，也不会因为总结太长而觉得麻烦。
相信大家看完后也对GT5 Pro有了更深的认知，小7的感觉就是“没有想象的好，但也没有想象的差”。
（超长焦自带马赛克）
没有想象的好是因为长焦等同没优化，本来IMX890潜望的望远能力就一般，还没有超分算法，没有发挥IMX890+65mm长焦的最佳水平（相比1/2.76英寸+60mm的小米13都没领先太多）。
不过今天下午准备发稿的时候更新了233版本，更新说明表示优化了一下长焦算法。
（10X对比）
（20X对比）
（120x对比）
更新前用不同焦段都拍了一下，5分钟后更新好了又拍了一下。实测发现确实提升了，但非常有限，主要是20X的焦段以上提升了一点。10X内提升就非常少，整体还比较拉跨的（还是资源倾斜的不多，一加12刚发售时就没这么拉跨，更新了几次都还比不过Find X6Pro的长焦）。
而且王者和火影这种中型游戏优化也很一般，GT模式的表现还没GT Neo5的8+好（反而原神又优化的不错）；再就是充电逻辑直接1:1照搬一加12，不给选择权。没有想象的差是因为它首发只要3298，用信用卡优惠还会更低。就算是长焦毫无优化，也随便秒杀同价位K70Pro的2X直立长焦（1/2.88英寸），而且虽说游戏优化一般，但日常用的续航还是不错的，还有同价位独一档的50W无线充电，这价位要求太多也不现实。
只能说一分钱一分货的道理适用于大多数线上品牌的手机，就像K70的华星C8不如小米14的华星C8材质一样（13U的C7也比不过，而且13U还不用抽奖），K70的澎湃+8Gen2的性能调度目前也非常拉跨（可以看上面的性能部分）。毕竟利润肉眼可见，硬件上去了那软件肯定没太多精力，只能看后续厂商会不会慢慢改进了。
最后还是那句话，手机只是一个工具，大家根据自身的实际需求和能力来选择就行，保持理性和客观才能选对最合适自己的产品。
