5个总统助阵,其中包含美国的三个前总统,乃至于连90年代的克林顿都宣布支持她,还有一个现任的“老拜”,还有一个巴西总统卢拉也表示支持哈里斯。可是,让人不理解的是,如此豪华的阵容,哈里斯为什么还是败下阵来?如果要追问原因的话,可能与“它”有关。
那么,这个“它”指的是什么?就是她的竞选策略,方向没选对。
先来看看这一条,她要给富人加税。我们要知道,这一条对于美国人来说,有多么的敏感。当然,她原本所期待的,应该是想通过这一方式,讨好普通的民众,来吸引他们的关注。可是,她或许是受到了自己曾经律师身份的影响,以为这样的“明招”,会取得成功。
但是,特朗普则反其道而行之,他更得到富人的欣赏。那么,在企业工作的员工,为了得到自己上级的青睐,是否会投其所好?而且,那些企业,是否会给他们做“思想工作”?再说一条实际的,她主张给企业的税到28%,而对手直接说减到15%。这样的承诺,普通民众会怎么看?
其实,或许普通民众也会更青睐“特”,因为多减的这些税,企业为了留住员工,可能会给他们更多的福利。所以,在这种场合之下,她律师的思维,可能反而难以获取民众的信赖。而与此同时,她的各种表态,又把富人推向了自己的对面。
再来看看这一条,她在经济问题上的承诺,也实在不够诱人。例如她主张给新生儿的父母提供抵税。可是我们要知道,美国人现在的情况是,不愿意“生”,那么抵不抵,又有多少关系呢?尽管这也可能会吸引一小部分人,但是总体来说影响不大。
还有,她要给首套房提供补贴。可是,是不是也要想想,现在美国还有多少人在购首套房呢?别说他们了,连我们的年轻人,很多都对房子不是很感兴趣了。况且美国人一直对房子这个东西,就不是很在意。
除了上文中提到的这几个策略,我们总体来看看哈里斯提出的各项措施,很多都有一个共同点,那就是缺乏吸引力。
我想这跟哈里斯曾经的身份是脱不开的,因为她以前是律师,所以说话稍微要讲究实际一点。而特朗普则不一样,他很擅长“精神鼓励”,虽然承诺他做不到,但是让人听起来就很高兴啊。再加上,他本身还是一个很懂网络的人,很知道怎么样才能讨人们的喜欢,为此他不是还特地编了一段“搓澡舞”吗?同样的,这也吸引了很多女民众的喜欢,所以就把很多原本会支持哈里斯的女民众也给吸引过去了。
所以,她的方向其实就走错了,既然是演讲而已,那么就要选民众关心的、在意的,并且在美国,富人是不能推向自己的对面的。因此,尽管有5个总统给她助阵,还有“霉霉”等影响力比较大的名人给她加油,但是却还是没能赢下大选,还是没能成为美首位女总统。
那么,大家认为特朗普的成功,对于我们来说,是一件好事吗?在往后这四年里,我们还是如何应对?
转载此文是出于传递更多信息目的。若来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与本站联系,我们将及时更正、删除、谢谢。
https://www.414w.com/read/1450997.html