长期以来，“为什么欧洲难统一”一直是互联网的热议话题，各种维度的深度分析，欧洲最终被贴上了分裂的标签，甚至有些人为欧洲无法统一意难平…
近代以来，欧洲人占据了世界的话语权，欧洲的事被世界化，欧洲的地缘、历史、文化，乃至家长里短，都被推到了大众面前。
山川阻隔下碎片化的欧洲
欧洲也确实很碎片，比利牛斯山脉和阿尔卑斯山将欧洲大陆横向隔断，发源于此的河流四散而开，沿着不同的江河形成不同的文化族群，天然具有分散性。而地处高纬度，虽有大量平原却难以形成支撑大国治理的农业基础…，再加上西边的英国和东边的俄国各怀心思…，分裂的欧洲似乎符合了所有人的利益。
直到近代，全球化带来大国博弈，苏联、美国、日本、中国等地缘大国崛起，让欧洲人意识到自身碎片化的劣势…，因为无论是东亚还是中东，他们似乎都是配角。在这样的背景下，欧洲人开始反思、分析、复盘，“欧洲为什么不能统一”才成了一个世界性的热议话题。
欧洲其实很统一？
对于大一统的中国而言，这个话题更是热度持久。与分裂的欧洲对比，中国人进一步理解了自身不同地理单元（东北、新疆、西藏、河西走廊、长江、黄河…）的价值，也理解了中国的治理逻辑，秦皇汉武的地位持续飙升，《汉武大帝》《大秦帝国》《雍正王朝》等的热度十几年不减...文化自信从上世纪末开始触底反弹。
但必须承认，欧洲是分裂是相对于中国而言的，如果相对亚洲，欧洲体现出来的则是统一性。
虽然昂撒瞧不起拉丁人，然后一起鄙视斯拉夫人，但他们几乎一样的人种；虽然法国人看不上英语，希腊人以拉丁文为荣，但他们几乎一样的文字系统；虽然天主教和东正教长期分裂，新教逆袭天主教，但他们是同一套信仰…
欧洲宗教分布，欧洲基本就是基督世界
他们有着共同的历史记忆，从东边俄罗斯到西边的西班牙，关于罗马的正统性都毫不怀疑，对东方游牧势力同样的恐惧…他们一方面在欧陆上打的你死我活，但也会一起出去打家劫舍，从中世纪的十字军到大航海的各种联军（比如对中国的英法联军），内斗内行，外战也内行。
拉齐半个欧洲的欧盟前途并不明朗，即使其已然是一个松散国家联盟，但除了货币，外交、军事无法自主，域外实力足以干预其政策，欧洲处在对抗的前沿，苏联解体后，反而战事频发，时至今日。
亚洲才是真散装？
反观亚洲，完全是另一方局面，统一就像天方夜谭，规模庞大且地缘更加碎片化。不同地区生活方式、人种、语言、宗教完全不是一个路数，一个印度人站在中国街头那绝对是焦点，一个韩国人在印度的街头一定会被围观，一个阿拉伯人去日本那更是鹤立鸡群…事实上，仅东亚（含东南亚）的复杂性就高于欧洲。
南部的青藏高原及其延伸山脉，隔离出东亚、东南亚、南亚、中亚几种迥异的地理单元，西部的伊朗高原让西亚与欧洲文化更加接近，北部则是天寒地冻的西伯利亚。中部绵延几千公里的亚欧游牧区草原、沙漠、戈壁相间，反倒成了唯一在地缘上具有统一的可能性的地区。
散装的亚洲，几大人口稠密区被高山、海洋隔离
历史上横贯东西的游牧政权的几次尝试都是昙花一现，他们既没有优势文化也缺乏治理能力，贫瘠的草原无法提供足够的统治基础，更无法孕育成熟的政治智慧。
所以每一次尝试客观上都会强化各地的统一性和整体的分散性，特别是亚洲东部的中国，几乎就是在一次又一次的游牧冲击和反抗下，形成了文化向心力。
亚洲相比，欧洲是相对统一的，而亚洲的碎片化才是当今世界主要地缘基础，包括不限于，中俄的战略背靠背，日本印度的眉来眼去，中东的多方角力，甚至中亚斯坦们在中俄之间的左右逢源…
“维系”旧大陆分裂的除了地理条件，还有他们，太平洋另一端乐见亚洲碎片化的美国，一如乐见欧洲分裂的英国一样，
