中美关系未来怎么走？关键有三个T，Trade贸易、Tech科技和Taiwan台湾。眼看大选临近，特朗普和哈里斯在“3T”上，有何不同？我们今天就来聊一聊。
台湾Taiwan
“台湾，偷走了我们的芯片业务，他们想要我们保护，但他们不付我们保护费。黑帮可是会收保护费的，对吧？”几天前，在全美最热门播客节目上，特朗普说了这番话，而且这不是他第一次这么说。“台湾偷了美国的芯片业务”；“台湾要交保护费”，是特朗普多次重申的观点。他的话中，有两个关键词，“偷”和“保护费”。
这首先就说明了特朗普的“交易”思维。台湾想要“保护”，必须交钱，这“保护费”还要“上涨”，未来要么增加对美投资，要么加大购买美国的武器装备。这个思路，在特朗普的第一任期已经得到了体现。回顾过去四十多年来的美国对台军售，谁任内武器卖得最多？特朗普！总共批了大概超过180亿美金的大单。《大西洋月刊》评论说，特朗普的言论“听起来不像个领导，倒像是一个收保护费的黑手党。”
那收了“保护费”，特朗普会“协防台湾”吗？三个月前，彭博社问过特朗普这个问题，他没有直接回答。只是说，台湾离我们9500英里远，离中国大陆只有68英里。外媒认为，这言下之意，就是台湾又小又远，美国没必要“保护”它。还有个细节，就是在共和党的最新党纲中，台湾问题被“一键删除”了，一个字都没提。不得不说，特朗普是真“直白”。自诩黑帮，把美国榨取利益的本质摆在了台面上。同时又告诉民进党当局，你就是个随时可弃的棋子。
当然，特朗普这个人呢，终究很难预测，他不受国际规则或者共识的约束。2016年，他直接接起了蔡英文打来的一通贺电，在之后的四年中，频频颁布“挺台”法案，不断加码对台军售，下台前还不忘取消“对台交往限制”。
“我们必须确保‘一个中国政策’，但也支持台湾自卫的能力。”哈里斯的说法，和美国政府之前的惯用表述差不多，一方面，承认一个中国原则，另一方面，又试图通过所谓的“与台湾关系法”，向台湾提供所谓军事支持和安全保证。所以哈里斯应该会回到美国过去长期采用的“战略模糊”路线，既不和中国翻脸，又要时不时地打一打“台湾牌”。其对台政策翻不出什么新花样，所谓的“以台制华”也终究不会奏效。但哈里斯和拜登，可能有一点不同。拜登多次公开表示，要“协防台湾”，引发轩然大波。但哈里斯是法律系统出身，恐怕不太会发表这种非黑即白的言论，不会公开承诺“协防台湾”。
贸易Trade
特朗普自称“关税男”，特别喜欢的一个操作，就是加关税。在他的第一个任期内，给超过3500亿美元的中国输美商品加征关税。当然，关税没有像特朗普希望的那样由中方承担，大约90%的成本最后由美国进口商自己“消化”，转嫁给了下游生产商和终端消费者。特朗普当然不会承认这一点，如果有第二任期，肯定要出台“关税2.0”版本。从他的发言来看，会对中国商品加征60%关税，对其他国家的商品，加征10%-20%的关税。
这个设想，遭到了多方痛批。根据《华尔街日报》，每个美国家庭会因此多支出1700美元，并导致68万个工作岗位的流失，就这还没有考虑别的国家的反制措施呢。换句话说，特朗普的回归，恐怕意味着一场更为激烈的贸易摩擦。对于特朗普的关税计划，哈里斯强烈批判，并嘲讽其为“特朗普税”。但哈里斯没有正面回记者的提问，拜登政府不是也喜欢加关税吗？不仅保留了特朗普时期的大部分关税，还加了不少新的，比如对中国电动车加征100%的关税。哈里斯没有详细说明，如果当选，会不会取消部分关税，或者新增关税。对于中美的经贸关系，她也只是重复拜登政府的一些说辞，例如美国“不寻求冲突”；“要负责任地管理竞争”等等。
科技Technology
从《芯片与科学法案》，到《美国创新与竞争法案》，再到强迫日本荷兰限制对华出口，拜登-哈里斯政府，一直将科技打压作为遏华的主要抓手，他们尤其是在人工智能、芯片等领域不断加码，极力遏制中国相关产业的发展。10月28号，拜登下台前还不忘“敲定”新规，禁止美国资本投资中国的半导体、量子技术和人工智能等领域。如果哈里斯胜选，肯定要延续拜登“小院高墙”式的打压路线。
具体会怎么做呢？哈里斯透露过三点。第一、加强与盟友协调；第二，是在科技领域加大投资；第三，是对人才的支持。哈里斯还特别强调，要在人工智能和量子计算领域和中国竞争。路透社评论说，无论是谁赢，中美“科技战”都有可能要升级。哈里斯的做法可能更具针对性和协调性，而特朗普的做法更加直接。特朗普用的是“锤子”，哈里斯用的是“手术刀”。
关于科技竞争，特朗普最近基本没提过。但知情人透露说，如果他胜选，“对中国的出口管制将更加激进”，“实体名单将大幅扩大”，如果盟友不“配合”，特朗普会立即拿起“大棒”惩罚。
此外，在社交媒体上，还有一个非常有趣的观点，说如果特朗普上任，那么“马部长”可能会在中美关系，特别是科技关系中，起到一个重要的作用。但是无论如何，在对华科技政策上，两党的态度是高度一致，就是要把核心技术掌握在自己的手中，把中国的科技发展压制在所谓的“安全线”内，区别只是在于搞“小院高墙”还是“美国优先”？
以往的美国大选，候选人总会大打“中国牌”，但今年，中美关系似乎没有成为焦点。美国选民更关心国内事务，为了经济、移民、堕胎问题，吵翻了天，而在外交议题上，俄乌和巴以，又占据了所有的版面。但我想说，这可能只是因为，今年的大选空前“白热化”，两党都选择了直接“攻击对方”作为主要竞选策略，所以将中国议题暂时放一放，但实际上，对华强硬已经是两党共识。
而处理中美关系，我们首先是要立足国内，提升自身实力，才能维护好核心利益，与此同时，我们也要做好应对变化和风险的准备。
