最近金星的事情在网络上闹得沸沸扬扬的，但大都是在说，广州文旅拒绝金星的演出拒绝地好。
这其实不够全面。
项立刚觉得，祂一个中国的男人，没有任何影响力，也没做出一点成绩，到了国外转几年，变了性，就回到中国成了名主持人。
这事怎么想，怎么都不对劲！
随后有网友的爆料：
金某早在1988年之前就在美国深造了，而且所有的费用都是美国出！
随后在1990年为了获得美国绿卡，与一名美国女孩结婚；
然后，不知道什么原因（金某的解释是个人原因），在1995年开始在美国做变性手术；
在2004年与一德国汉子相识，并于次年结婚，结婚时租的是月租金10万的别墅，年租金打折成百万。而据公开资料显示，其丈夫汉斯并不是什么家庭显赫的人，能在2005年就花上百万来租房，怎么想也不对劲。
金星开始主持《金星秀》是在2015年，严格意义上来讲，她发家起点应该是在这个时间段。
出国变性，回国成名：太奇怪了！
项立刚的观点直击要害。
他指出，金星当初出国接受资助进行深造，随后通过变性手术完成性别转换。这一过程中，金星并未有显赫的学术或技术成就，然而她的回国之路却充满光环。回到中国后，她不仅迅速成为舞台明星，且以主持人、LGBTQ+代表身份在多个公共场合频繁出现，俨然成为某些群体眼中的“代表人物”。
这种现象是否合理？
为何国内众多优秀的青年才俊未能得到如此广泛的认可，而一位因变性而成名的公众人物却得到如此多的曝光？正如有人所说：就是煤老板捧自家的女明星也捧不到这个高度。那金某人又凭啥呢？凭性少数群体这个称号吗？
项立刚的评论引发的更深层次思考在于：
社会如何选择“偶像”？为什么像金星这样因变性而出名的人，能够在国内成为备受关注的公众人物，而那些真正为科技、教育等领域做出贡献的人却鲜为人知？
在一个对正能量和奋斗精神提倡的社会背景下，是谁把一些极具争议性的偶像推向了公众视野？就像这次的杨笠京东事件一样，是有人在背后推动这一切吗？
项立刚的评论或许带有些许激进，但却发人深省。
在多元文化碰撞的时代，社会需要具备更高的文化辨识能力，在包容不同观点的同时，也要警惕某些偏颇的文化导向，甚至是文化战争！
我想，我们当中，应该谁也不想在自家的舞台上看到法国巴黎奥运会开幕式上的“美女大汉”吧！
