中美第六轮经济会谈以失败告终，美国财政部对中国“产能过剩”发起质疑，而中方一口回绝，美方301关税更是成了谈判阻碍。两国的僵局不仅仅是产能问题，更是全球经济秩序的角力，美元霸权或许已摇摇欲坠。
正文
谈判失败了，关税没放下，产能问题各执己见，中美经济对话这一轮依旧走进死胡同。不知是场上大咖们心态上“太稳”，还是宏观经济问题“太大”，几番唇枪舌剑下来，耶伦出场时竟然连财政部徽章都掉了，这意外小插曲倒也生动诠释了美元如今的“尴尬”地位。
美方咬紧牙关揪着中国的“产能过剩”不放，话里话外都是“你家货太多，影响了我们的市场”。但中方的回击倒也直白：美方的焦虑，根本是自身产业的颓势带来的，甩锅于人不过是掩耳盗铃。
美方为何如此忌惮中国的“产能”？说白了，这不仅关乎全球经济，还牵扯到新能源、新兴产业的市场话语权。美方深知，中国产能优势意味着什么：供应链布局的全球话语权、新能源行业的掌控权，而这一切正在削弱美方的长期产业布局。美国的“担忧”未必出于产业正义，更像是产业结构无法适应全球格局变化的无力感。
谈判桌上的“制裁”话题同样不让人省心。中方对美国“长臂管辖”制裁企业一事表态严正，尤其是在“涉俄”问题上，双方意见分歧不可调和。美方一直热衷于打着“国家安全”的旗号制裁他国企业，这一策略确实让部分企业胆战心惊，但对全球供应链的影响也不容小觑。
美方似乎没料到，如今的全球经济是多极化，而非过去单边的美国独大。美方习惯了的“制裁压制”，在当今环境下已逐渐失去效力。中方的态度其实很明了：制裁不等于万能，美元霸权也无法一手遮天。
美方的301关税就像一枚定时炸弹，一谈到关税问题，气氛瞬间降到冰点。中方对此显然不买账，美方却依旧不肯放手。关税问题上，中方坚持认为不合理的关税壁垒应当取消，但美方却咬紧不放。
关税问题背后隐含的是两国经济结构的深层冲突。在制造业全球化趋势下，美国企图通过关税削弱中国产业的全球竞争力，显然是一厢情愿。只不过，如今的国际供应链错综复杂，中方不仅在制造端占有一席之地，更在产业创新上步步为营。说到底，美方的“加税威胁”虽表面上是保护主义，但本质上是对中国产业崛起的惧怕。
谈判桌上的僵持不下也让美方承受了不小的舆论压力。耶伦在发布会上意外掉落的财政部徽章，似乎成了美元霸权的讽刺写照。中方在谈判期间力推金砖结算机制，这一意图明显是为了削弱美元的垄断地位，而耶伦却在此刻信心满满地声称“美元地位无可替代”。这份信心难掩美元如今的“尴尬”地位。
全球范围内，越来越多的国家开始探索“去美元化”，金砖机制的推进就是信号之一。在去美元化背景下，国际市场正在逐步多元化，这种趋势不仅仅是经济利益的考量，更是出于对美国“长臂管辖”政策的不满。美元的垄断地位虽未完全崩塌，但耶伦的尴尬一幕或许已昭示未来的动荡。
金砖国家推出的结算机制，象征着一种反抗美元霸权的经济联结。喀山宣言明确提出要推进金砖结算机制的建设，意图很明显：去美元化。虽然美元仍然是全球储备货币，但从俄乌冲突到中美贸易战的背景下，越来越多的国家意识到，依赖美元意味着对美方政策的“被动服从”。
这一机制能否真正撼动美元的主导地位尚未可知，但从全球经济多极化趋势来看，金砖结算机制至少是个强烈的信号。世界正加速朝着多极化方向发展，而美方若再执迷不悟，未来的经济主导地位或许真要换人。
结语
谈判桌上弥漫的硝烟，不是简单的经济问题，而是全球经济格局的暗潮涌动。中美第六轮谈判的失败，不仅反映了两国政策立场的不可调和，也暗示了全球多极化经济格局的到来。美元霸权正遭遇前所未有的挑战，金砖国家、去美元化、多元结算机制的推进，都是这场博弈的时代背景。
或许，未来的世界再也不会有某一国“一手遮天”的金融霸权。
