马斯克在回答一个美国主持人关于“美国要如何压制中国”问题时,意味深长地说,学习中国,把创新当做美国国家战略。
特朗普时代提出“制造业回流美国”战略本质上就是要“中国过河”,可是6年过去了,却面临战略破产边缘。
而中国改革开放的战略本质上就是“摸着美国过河”,四十多年过去了,不带偏见地评价:总体上是非常成功的。
造成这两种完全不同的结果,究竟是什么原因呢?
1,思维上的差异导致了这种结果。中国作为后发国家,学习前面的美国在思维上更容易接受,也更容易达成共识。
但美国人显然在思想上遇到了严重的障碍,这是先发国家船大难掉头的通病。
很多人奇怪当年大清王朝光绪帝亲自下场要“革新”,本质上就是要摸着列强过河,却遭遇了惨败。不是大清不想革新,而是遇到了强大的思维逻辑阻碍,导致了既得利益集团强大力量的反扑。
今天的美国与当年的大清实际上是有共同之处的。
2,美国的“民主”体制决定了不同利益集团主政后会导致美国国家战略断层。比如共和党特朗普时代与民主党拜登时代,战略目标与执行是差之毫厘失之千里的,这是现实。
反观中国的体制,战略目标非常清晰,执行非常坚决。但在战术目标的调整方面又显示了非常灵活的一面。
3,最关键的因素就是美国政治实际上是被垄断金融资本绑架并控制了。
金融资本的本质就是它本身无法产出价值,需要趴在工商资本身上吸血。
对于金融资本来讲,吸谁的血都一样,所以在它眼里,美国工商资本与其他国家工商资本的血一样香甜,这背后的逻辑就是“国家概念”的淡化。
可要命的是,美国要“摸着中国”过河,就必须要把国家利益放在首位。这种矛盾本质上是不可调和的,要么放弃金融垄断资本的统治,要么就一直沉沦下去。
中国之所以要“去金融化”?而且时机选择得非常巧妙:中国内部产业梯次分工体系战略开始实施的前夜。
很显然,中国是非常精准地看到了美国带给自己的启示。
转载此文是出于传递更多信息目的。若来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与本站联系,我们将及时更正、删除、谢谢。
https://www.414w.com/read/1426079.html