不过令人意外的是，面对欧盟的无理取闹，中国仅仅只对欧盟发起了一项反补贴调查。
可就是这个小小调查竟让欧盟方寸大乱。
信息源：本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾，请理性观看。
欧盟的关税利剑
在这场风波中，上汽集团无疑成了最大的受害者。
要知道，上汽集团原本就存在着10%的出口关税，可即便如此它也能在欧盟发展得顺风顺水，但关税加征到48.1%以后，它的优势瞬间就荡然无存了。
更让人哭笑不得的是，欧盟竟然还要求中国车企提供多达21G的核心信息。
要知道，21G的数据量足以装下好几部高清电影。如此庞大的数据量中，势必包含大量商业机密和技术细节。
更值得我们注意的是，欧盟在整个过程中表现出的态度颇为耐人寻味。即便在没有找到中国车企对欧盟车企造成实质性伤害的证据的情况下，欧盟依然坚持要对中国动手。
中国的巧妙反击
8月21日，中国商务部宣布对原产于欧盟的乳制品、不锈钢钢坯等产品进行反补贴调查。
那么，为什么说这招妙呢？且听我慢慢道来。
因此它才率先跳出来表示不满，甚至扬言威胁要向欧盟索赔。
其次，中国这一招不仅有理有据，还巧妙地避开了直接针对汽车行业的反制。
因为这些被调查的产品，大多都是欧盟出资扶持和补贴的，中国完全有权利对其进行反倾销调查。这种做法既符合国际贸易规则，又能有效的维护中国企业的利益。
更值得一提的是，中国的这种反制措施并非政府的单方面行为，而是基于国内行业的申请。
这意味着，中国是在市场经济的框架下，通过合法合规的方式来维护自身利益。这种做法不仅能够得到国际社会的认可，也能够在一定程度上化解欧盟的指责。
欧盟内部的分崩离析
中国的反制措施一出，欧盟内部立马就乱了阵脚。
一方面，德国不愿意看到中欧关系恶化；另一方面，它又不能完全无视欧盟其他成员国的利益。这种矛盾的态度，正反映了欧盟内部在对华政策上的分歧。
这种担忧并非无的放矢，因为一旦贸易战全面爆发，受影响的将不仅仅是某个行业，而是整个经济体系。
正因如此，傅雷利的言论不仅没有得到欧盟成员国的一致支持，反而引发了更多的质疑和担忧。
其实，欧盟内部对于如何处理与中国的关系一直存在分歧。
这种分歧在当前的贸易争端中被进一步放大，使得欧盟难以形成统一的对华政策。
尽管欧盟声称代表全体成员国的利益，但实际上，一些大国的声音往往会压过小国。
这种不平等的决策机制，使得像爱尔兰这样的小国在面对可能损害其核心利益的政策时，感到无力和不满。
总而言之，这场贸易争端直观的反映出了欧盟内部的种种矛盾和问题。它不仅考验着欧盟的团结，也挑战着欧盟的决策能力。
如果欧盟不能妥善处理这些内部分歧，恐怕在未来的国际博弈中将会处于更加不利的地位。
结语
纵观这场中欧贸易争端，我们不难发现，在国际贸易的舞台上，没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永恒的利益。
在这个相互依存的世界里，任何一个国家或地区都无法独善其身。中欧之间的贸易争端最终如何解决，不仅关系到双方的利益，也将对全球经济格局产生深远影响。
《没发现“实质性损害”，欧盟还是对华动手了，“中方将采取一切必要措施”》—观察者网—2024年8月21日
《中方出手后，爱尔兰乳制品组织：欧盟赔偿奶农损失？》—观察者网—2024年8月22日
《综述|“这是错误的决定”——欧盟对华电动汽车反补贴调查终裁披露引发广泛担忧》—新华社—2024年8月24日
《欧盟对中国乙醛酸启动反倾销调查 国林科技：公司出口至欧盟的相关产品占营收不到5%》—每日经济新闻—2024年8月7日
《上汽：扛最狠的打，忍最毒的骂》—亿欧网—2024年6月9日
《国际观察：欧盟对华电动车加征关税，中国如何想、怎么办？》—人民网—2024年7月9日
