看800遍也想不明白! 没碰到车却被判次责, 网友直呼不会开车了

雅洁和趣事2024-10-22 17:12:19  92

一起事故,没有接触,却有责任。

最近,湖南某城市发生了一起让人摸不着头脑的交通事故:一辆电动车突然失控倒地,而旁边的汽车司机虽然没有碰到对方,却被判次责。

网友们不禁要问:“这锅,司机真的得背吗?”

监控视频显示,电动车在安静的街道上像被“施了魔法”一样失控倒地,而汽车司机恰好经过。

两者没有任何接触,然而,司机还是被判了次责。这是怎么回事?

根据交通法规,所有司机在行驶过程中都应保持警觉,预见并避免潜在的危险。也就是说,即使没有直接接触,司机如果在看到电动车失控时没有采取减速或避让等措施,仍然可能被视为没有尽到谨慎驾驶的责任。

不过,从另一个角度来看,司机真的该承担这个责任吗?

从视频画面来看,汽车与电动车保持了一定的安全距离,且行驶速度并不快。在这种情况下,电动车突然倒地更像是它自身操作失误造成的,与汽车的驾驶行为并没有直接关联。

此外,电动车行驶速度较快、操作不稳,才是导致其失控倒地的主要原因。此时,小汽车在遵守交通规则、保持安全距离、合理速度的情况下行驶,却要承担次要责任,这就显得有些不公平了。

从判决来看,司机被判次责是因为未能及时打转向灯并采取有效避让。即便两者没有接触,司机仍有机会减速或避让,尽管距离不近,但未能这么做。

作为机动车驾驶员,你有义务随时观察周围环境,预见潜在的危险并采取行动。

从这一点看,尽管司机可能感到“背锅”,但从法律角度,要求他时刻保持高度警觉并不是毫无依据的。

网友热议:车没碰到也得赔,责任背得真冤?

有网友调侃,如果这种情况都能判次责,那以后走路摔倒,是不是可以去找个车主“赞助”一下?毕竟,车停在那儿,它就应该负责啊!这种讽刺直接戳中了很多司机心里的委屈。

更有网友以搞笑的口吻自黑:“屏幕前的各位就没点错?我都觉得我有责任,没来得及按下暂停键。”这种调侃让人一笑的同时,也不禁反思:我们是不是把责任分得太过于细致了?

大家纷纷感慨:“车技再好也怕碰上这‘隔空背锅’的情况,谁让咱开的车呢!” 似乎有时候,在复杂的交通环境下,驾驶技能已经不够用了,还得掌握躲避“责任”的高招。“电动车骑不好,车主陪笑道”

骑电动车的可以任性摔倒,而开车的司机只能无奈赔笑,这责任真是倒霉蛋的“幸运抽奖”啊!如果这么分锅,以后开车是不是得提前买个“背锅险”?

无论从哪个角度看,这场无接触事故的判责都让人深思。

作为司机,责任不只是避免碰撞,还要在潜在的危险中采取预防措施。也许有时候,“不碰也有错,开车请谨慎”,才是现代交通的生存法则。开车在外,责任如影随形,即便感觉“冤”,司机们也需要随时应对这些“锅”。

那么问题来了:这个锅,司机到底背得冤不冤?

—— 开车不仅是技术活儿,背锅也得学会。

转载此文是出于传递更多信息目的。若来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与本站联系,我们将及时更正、删除、谢谢。
https://www.414w.com/read/1400313.html
0
最新回复(0)