[文/托马斯·法齐，翻译/观察者网郭涵]
卡玛拉·哈里斯可能已经成功地说服美国，她是相比“瞌睡乔”（SleepyJoe）更时髦、更“欢乐”的总统候选人，但美国以外的人们不应该上当。在外交政策方面，所有迹象都表明，哈里斯将遵循她的前老板所设定的路线：不惜一切代价，咄咄逼人地反制任何对美国日渐衰落的霸权所构成的挑战。
但有人要问了，哈里斯的进步主义立场又怎么说？好几个月以来，美国右翼势力乐此不疲地将这位民主党人描绘成“觉醒主义”女斗士，一名关心自身的“善意”更胜过维护美国安全的自由主义竞选人。然而事实并非如此。在全球舞台上，哈里斯的进步主义立场恰恰是让她如此危险的原因。
美国传统上为对外干涉做辩护的理由之一，尤其是在冷战之后，就是通过强调人道主义和道德观念。这在许多方面构成了自由主义对外干涉时的意识形态基础。它主张动用军事力量、发动政权更迭或施加经济外交压力来维护“基于规则的秩序”。现实中，这些看似高尚的理念往往是美国服务自身经济与地缘政治利益的借口。
2022年，国际关系学者克里斯托弗·莫特创造了“觉醒帝国”（wokeimperium）一词，用来形容这种政府模式的最新迭代版本。它不仅试图推翻外国对手的政权，“还试图根据西方进步主义的模式来改造对手的文化”。莫特解释说，这种模式的真实目的是“推进信奉自由主义的跨大西洋主义者集团的外交政策目标”。
在当地时间9月10日举行的美国大选第二场总统候选人辩论中，特朗普一度指责哈里斯是“马克思主义者”ICPhoto
哈里斯对进步主义议题的倡导——从应对气候变化到关注发展中国家的民主治理——完全符合这一模式。与拜登一样，她也将崛起中的多极化世界格局带来的紧张包装成“民主与专制的全球斗争”，将“人权”视作美国外交政策的基石。作为可能是美国的第一位女总统，而且是一位多族裔背景的总统，哈里斯有独特的资格加码推进这一议程。
要理解可能的后果，只需回顾过去四年。从挑起并升级在乌克兰的战争，到近乎无条件支持以色列，再到对中国采取咄咄逼人的态度，毫不夸张地说，拜登领导的民主党已经成为新保守主义议程的官方继承人。重读1992年提出的“沃尔福维茨主义”（由保罗·沃尔福维茨提出，时任美国国防部负责政策的副部长，新保守主义代表人物之一，观察者网译注。）文本，其中宣布：“美国后冷战时代的政治和军事任务将是确保不允许在西欧、亚洲或前苏联领土上出现任何超级大国对手。”
今天与那时唯一的区别是，美国不再为了阻止能够系统性挑战其霸权的对手出现而战，而是为了遏制和压制这些已经浮现的新势力（以中国和俄罗斯为代表）而战，后一种局势更加危险。也许拜登政府今年3月通过的一份机密报告最清楚地体现了这一点。《纽约时报》近期披露，这份报告主张美国必须准备好同时与中国、俄罗斯和朝鲜打核战争。
哈里斯在巩固这一政策取向方面发挥了重要作用。作为副总统，她在演讲中一再强调维持美国军事优势的重要性，并重申美国在北约和其它军事联盟中的核心作用。
例如，自俄罗斯进攻乌克兰以来，哈里斯与乌总统泽连斯基举行了六次会晤，广泛地参与了美国同乌克兰的交流。她反复强调美国对乌克兰的坚定承诺，还多次访问亚洲，与美国的地区盟友会面，以强化华盛顿的各种反华军事安全联盟，并推动就所谓“人权问题”的反华立法。
自从获得民主党总统候选人提名以来，哈里斯已经充分展示了她的外交政策主张依然根植于沃尔福维茨提出的原则。在芝加哥举办的民主党全国代表大会上，她承诺“确保美国始终拥有世界上最强大、最致命的军事力量”，誓言要“毫不动摇地捍卫美国的安全与理念，因为在民主与专制的持久斗争中，我知道我自己的立场，我知道美国的立场”。
这话在美国人看来可能代表着一定善意，但却暴露了一种深刻的摩尼教世界观——它公然拒绝承认一种理念，即不同文明之间的独特性是构成各国主权平等的一套国际秩序的基础，而是将世界划分为有合法性（“善良的”）与没有合法性（“邪恶的”）的国家。
哈里斯也清楚地表明，她会在乌克兰问题上维持现状：继续（甚至可能升级）华盛顿对俄罗斯的代理人战争。事实上，很难想象哈里斯没有参与白宫近期的讨论，即是否允许基辅使用美国和英国制造的远程导弹深入打击俄罗斯境内的目标，甚至是莫斯科——普京已经警告称，这一决定会导致北约与俄罗斯爆发直接冲突。
我们可以预料，哈里斯将在对华政策和中东问题上奉行类似的、具有连贯性的路线。例如，她宣布“在面对中国的威胁时将始终捍卫美国利益”——这里的“威胁”应该理解成中国崛起导致美国霸权地位的衰退，并不是（中国）对美国构成了直接的军事或安全威胁。
