在巴黎奥运会的开幕式上，有一个表演片段让观众们大开眼界：导演巧妙地用希腊众神来营造古希腊奥林匹克盛会的欢愉场面。
其中，法国著名歌手Philippe Katerine扮演了希腊酒神，还唱了一首名为《Nu》（裸体欢愉）的歌，正好与这个场景相得益彰。
然而，这个充满艺术气息的表演却在中文圈引发了一波保守派的强烈反应。有人居然说这是在亵渎基督教，甚至拿“最后的晚餐”出来做比喻。
好家伙，连表演里有多少人都没数清楚，就开始上纲上线了。再说了，当年达芬奇画《最后的晚餐》的时候，何尝不是在以一种调侃的态度对待宗教？
谈到希腊众神的雕像，几乎没有几个是穿衣服的，这是众所周知的事实。然而，面对奥运会上的艺术表演，某些华人观众却蜂拥而上，抱怨表演太裸露，声称害怕影响小朋友的身心健康。
这让我突然想起了那些执意要给米开朗基罗的大卫雕像穿上内裤，给维纳斯雕像戴上胸罩的土包子。这些人还总是举着道德的大旗，以为自己是在捍卫社会的“正义”。
无知者无畏，这帮人实在是太猛了！其实，艺术表演中的裸体元素，尤其是在表现古希腊文化时，是再正常不过的事。
古希腊的雕像和艺术作品中，裸体象征着美丽、力量和自由，这是一种文化的表达，而不是某些人眼中的“低俗”和“亵渎”。
现代社会，尤其是像奥运会这样的大型国际盛会上，观众应该以更加开放的心态去欣赏不同文化的艺术表现，而不是一味地用自己的偏见去评判。在某些人眼中，所有的裸露都是低俗和不道德的。他们忽略了艺术的多样性和文化的差异。就像这些抱怨的观众，他们以为自己在保护道德，其实只是暴露了自己的无知和狭隘。试问，难道艺术作品中的裸露就真的会“带坏小朋友”吗？与其担心这些，不如更多地关注如何培养孩子的审美能力和批判性思维。在全球化的今天，文化的交流和碰撞是不可避免的。每个人都有权利表达自己的观点，但这种表达应该基于对他人文化的尊重和理解，而不是简单粗暴的否定和抨击。
巴黎奥运会上的这个表演，既是对古希腊文化的致敬，也是对艺术自由的诠释。那些一味抨击的人，或许真的该多读点书，多了解一下不同文化的背景和内涵。
总而言之，艺术不应被狭隘的道德标准所束缚。正如古希腊的雕像那样，艺术的美在于其自由和纯粹。希望有一天，我们都能用更加开放的心态去欣赏和理解不同的艺术表现，而不是陷入无谓的道德争论中。
巴黎奥运会上的希腊酒神，既是一次大胆的尝试，也是一堂生动的艺术课。我们应该庆幸有这样的机会，去感受不同文化的魅力，而不是一味地批判和排斥。那些热衷于给雕像穿衣服的土包子们，还是省省吧。艺术和文化的多样性，才是我们这个世界真正的财富。
希望未来的奥运会，能有更多这样的大胆创意，让我们在体育之外，也能感受到艺术的无穷魅力。
