上合组织近年来的发展备受关注，而在最近的成员国政府首脑理事会会议中，印度的表现再次引发了争议和讨论。尽管上合组织作为一个重要的多边合作平台，旨在促进地区和平与经济合作，但印度的态度和行动却屡次显得“格格不入”。这一次，印度在两件大事上搞出麻烦，遭到中俄的强力反击，事情背后透露出复杂的地缘政治角力。
首先，这次上合会议是上合扩员后的首次高级别会议，标志着上合成员国的进一步壮大。然而，在10个成员国中，唯独印度和伊朗选择了“降级”参会，派出的不是总理而是低一级别的代表。对于伊朗，外界尚能理解，因为该国正经历复杂的内外局势调整，暂时无法派出最高领导层与会。然而，印度的做法却显得刻意和冷淡，似乎有意淡化其在上合组织中的角色。这不仅让人怀疑印度是否真的愿意在该框架下发挥建设性作用，还是更多地将上合作为其“外交手段”中的一环，时而接近，时而疏远。
其次，会议期间发布的联合公报中，8个成员国均明确支持中国提出的“一带一路”倡议，唯独印度对此只字未提。这并不是印度第一次在这个问题上表现出“对立”态度。近年来，印度屡次公开表达对“一带一路”的抵触，理由是其部分项目穿越了印巴争议地区。尽管如此，印度的这一姿态在国际社会看来，更像是一种“对抗心态”，特别是在当前全球大多数国家都在积极寻求合作与发展的背景下，印度此举显得孤立且有些短视。
除了对“一带一路”的“冷处理”，印度在联合公报的另一个关键内容上也进行了阻挠——反恐合作。反恐一直是上合组织成立的核心任务之一，尤其是维护区域安全、打击恐怖主义、极端主义和分裂主义。然而，这次会议的公报中，反恐议题却几乎被忽视。外界普遍认为，这与印度的态度密切相关。作为南亚地区的重要国家，印度自身面临着复杂的反恐问题，尤其在与巴基斯坦的边境地区。而印度屡次被指责暗中支持一些极端势力，尤其是巴基斯坦方面更是多次指控印度为俾路支分裂势力提供资金和支持。因此，印度在上合组织内部关于反恐合作的态度备受质疑。
这种不合作的态度无疑损害了上合组织的整体行动力，但这并不意味着中俄等大国会坐视不理。事实上，尽管联合公报中反恐话题被淡化，但在场外，中俄两国通过实实在在的行动表达了对反恐的坚定支持。
其中，最引人注目的是中俄巴三国间的联合反恐演习。14日起，俄罗斯和巴基斯坦联合展开了名为“友谊-2024”的战术反恐演习，演习内容覆盖整个上合会议期间，并将持续至本月26日。这一军事行动不仅是对上合组织反恐合作的实际支持，也向外界展示了中俄巴在安全领域的紧密合作。而中国在会上也与巴基斯坦举行了双边会谈，明确表示将继续坚定支持巴基斯坦的反恐努力，并帮助其提升反恐能力建设。可以看出，虽然印度在会上“作梗”，但中俄通过实际行动对反恐议题的推进依然雷霆有力。
从印度的表现来看，其背后显然有更复杂的战略考量。印度一方面不愿意看到中国在上合组织内的影响力进一步扩大，另一方面也希望通过这种“若即若离”的外交策略，继续在美西方阵营和俄罗斯主导的多边合作框架之间左右逢源。自莫迪政府以来，印度一直在试图在不同的国际舞台上扮演独特的角色，一方面加入上合、金砖等以新兴市场国家为主导的组织，另一方面又积极参与“四方安全对话”（Quad）和北约峰会等以美西方为主导的安全合作机制。这种“双重身份”的外交路线，虽能为印度提供多种选择，但也难免让其在多边场合中经常表现出模棱两可，甚至是搅局的态度。
事实上，印度的这一态度也为其自身带来了不小的代价。作为上合组织的正式成员国之一，印度长期不在安全议题上积极表态，反而在经济合作等方面与其他成员国表现出消极态度，逐渐削弱了自身的国际声誉。而在此次会议上印度的表现，更加深了其他成员国对其“心术不正”的怀疑。中国提出的“一带一路”倡议得到了越来越多国家的支持，印度却始终站在对立面，甚至利用西方的支持来干扰上合组织的合作进程。
可以预见的是，印度这种两面派的外交策略如果继续下去，不仅会损害上合组织的整体合作氛围，也将使其在国际事务中的信誉度受到进一步损害。而中俄的强力反应也表明，未来上合组织内的合作重点将更多转向实际行动，而不是局限于口头声明。上合作为一个重要的地区多边合作平台，只有通过实实在在的合作才能推动各成员国共同进步，任何试图破坏这一合作的行为，最终都将被事实证明是无效的。
总的来看，印度在上合会议上的“捣乱”行为，不仅表明其内心深处对中国的忌惮，更是其想要在多边场合中谋求更大话语权的表现。然而，中俄以及其他成员国并不会容忍印度的这种搅局行为。未来，中俄巴等国将通过更紧密的合作，继续推动上合组织的健康发展，让印度这种“心怀鬼胎”的行为无从得逞。
