访问中国之前，美财长耶伦将姿态摆的很高，扬言将就所谓不公平贸易做法等议题当面施压中国，但从实际情况来看，经过与中方官员连续两天的会谈后，耶伦的态度明显出现了软化。
据环球网报道，中国副总理何立峰5日至6日与耶伦举行了多轮会谈。尽管中美在经贸合作方面的一些分歧仍然存在，但经过这些会谈，双方一致认为，沟通有助于管控双边经济关系。也就是说，至少目前来看，美方应该暂时不会拿加征关税等方式逼迫中国在所谓美方关切的问题上让步。
分析认为，耶伦的态度软化，多半有两方面的原因。
首先，中方已经把话说透了，当面就美方对华采取的贸易限制措施表达严重关切。换言之，针对美方提出的所谓“产能过剩”等问题，中方有着自己的严正立场。倘若美国执意要通过加征关税等方式捍卫所谓的自身利益，我们必将采取措施予以回击。
美方从一开始故意挑事就是希望中方做出让步，而不是与中国直接所谓的脱钩断链。原因很简单，中美在经济上维持着紧密联系，如果中方对美采取一些反制措施，美方自身利益也将受损。
而且，在所谓“产能过剩”的问题上，美方也站不住脚。一来，如果按照这样的逻辑，那美方对华出口的产品，也将全部纳入“产能过剩”的范畴。这意味着，倘若美国拒绝取消对华采取的贸易限制，我们也使用同样的手段回击美国。届时，不管是美国企业还是消费者，都会给到拜登政府巨大压力。二来，就拿中国电动汽车举例。从占比上去看，中国2023年的汽车出口量在当年总产量中的占比，均远低于德日等国。要说对外出口电动汽车是“不公平做法”，美国首先应该针对的，那也该是自己的盟友。
说到底，美方的这些说辞，其实都是为了粉饰自己的保护主义措施。不过，随着中方把这些严重关切的问题摆到台面上，美方也就没办法继续强词夺理了。而耶伦的暂时搁置问题，明显就是为了避免陷入更加被动的局面。
其次，从行程上去看，耶伦即将前往北京，继续与中方官员就有关问题进行讨论。在启程访华前，美财政部便放风称，耶伦期望借着此次访问与中国讨论金融稳定。翻译过来大概就是，美方希望中国加持更多的美债。在有求于中国的情况下，耶伦不得不为自己的北京之行创造良好的氛围。
我们可以理解为，过去5日至6日的会谈，就是耶伦的一种试探。而从结果来看，耶伦显然没有得到想要的回应。那么，出于利益最大化，即便耶伦还打算对华提出无理要求，想必也应该是在访华进入尾声的时候。当然，如果耶伦在北京之行拿到了想要的东西，不排除也会继续将问题搁置。
此外，美国似乎也做好了两手准备。耶伦访问中国，并未让美拜登政府停止游说盟友的步伐。同一时间，美方官员还敦促欧盟对中国的芯片产业的发展采取一些所谓的对策，其中就包括再次要求荷兰阿斯麦不许对出口给中国的关键设备进行维护。也就是说，倘若耶伦访华没有拿到预期的成果，美方恐怕还是会继续施压盟友将矛头指向中国。
积极的地方可能就在于，耶伦此次赴华将待长达6天是比较罕见的。这表明，美方已经意识到，他们根本无法承受与中国全面冲突的代价。而耶伦在前往北京前强调希望避免冲突，应该也是有意向中方传递这一信号。
基于这样的情况，我们推测，美方接下来大概率不会对华采取一些更过激的举动，但美方为了掌握主动权，或者说为了继续遏制中国的发展，多半还是会在中美贸易问题上继续做一些文章。美方应该就是将确保中美关系稳定当成了大前提，然后基于这样的前提，尽可能试探中方底线。
不过，由于今年是美国的大选年，一旦共和党在对华关系上给拜登政府贴上“软弱”等标签，后者恐怕将很难在对华关系上维持某种平衡。
总结来说，耶伦访华，体现拜登政府希望中美关系能够在整体上维持稳定的一面，但两国关系是否能够迎来转机，关键始终在于，美方是否能够信守承诺，将一些务实的表态付诸行动。
