张颂文主演的《看不见影子的少年》，原本期待成为一部令人瞩目的悬疑新剧。然而，故事却由一个简单的失踪案变为复杂的家庭纠葛。剧情以1984年豆豆失踪为开端，却在9年后，边杰的神秘消失再次掀起波澜。
王士涂警官沉浸在对失踪案件的深刻思考中。这不仅仅是一桩普通的失踪案，而是涉及到他生命中最重要的人物之一——他的儿子豆豆的失踪。1984年那个阳光明媚的日子，他送儿子放学，却成为了他一生无法释怀的噩梦开端。
“豆豆，快点，我们回家吧。”王士涂看着年幼的儿子手牵着边杰，一脸天真无邪的笑容，心中涌起一丝莫名的担忧。他不知道，那天的儿子将成为失踪案件的关键人物之一。
9年后的那个冬天，边杰的失踪再次掀起波澜。王士涂依然在警局的档案室里查阅着案件资料，试图找到一线希望，找到关键的线索，尽管时间已经过去那么久。年轻的秦勇对他的帮助无可估量，他们在案件的每一个细节上都如同鹰眼般锐利，试图找出边杰的下落。
他们发现了一个令人震惊的真相：边杰并没有像所有人以为的那样消失。相反，他早已被人杀害。而幕后主使，竟然是边杰的继父，金满福。这位表面上温文尔雅的男子，背后却隐藏着一个扭曲的灵魂，为了保护自己的女儿金燕，竟然不惜置他人于死地。
当王士涂第一次面对金满福时，他内心充满了复杂的情绪。愤怒，悲痛，还有一种深深的无力感。他怎么也想不明白，一个为人父母的人，竟然可以如此冷酷无情。他不禁回想起自己儿子失踪的那些日子，每一个细节都如同针尖扎在心头，生生地挖开了他心中的伤痛。
秦勇对王士涂的敬仰溢于言表。作为年轻的警官，他深知这个案件对于王警官的意义重大。他在背后默默地支持，努力在每一个角落找出证据，试图将这位冷血凶手绳之以法。
在审讯室内，当王士涂听到金满福无情地描述如何隐藏真相，如何编织谎言的时候，他的心情无比沉重。这个男人，竟然可以对自己的继子下如此毒手，为了一己私利，不惜抹杀掉一个无辜的生命。
警方最终被迫接受了金满福的供词作为结案的依据。尽管他们深知这只是表面上的解决，却无能为力地面对法律的限制和证据的匮乏。这是一个不完美的结局，但也是唯一可以接受的结果。
在整个案件过程中，王士涂的心情经历了一次又一次的煎熬和挣扎。他不止一次地想，如果当初自己多留一分钟，多关注一点，也许事情会有所不同。然而，生活从不给人第二次机会，他只能接受眼前的现实，尽力为自己的儿子和所有受害者讨回一个公道。
观众们对《看不见影子的少年》的演员表现各有不同的看法，但普遍认为成泰燊和张颂文在这部剧中的表演并未达到期待。网友“电影迷小王”在社交平台上写道：“成泰燊老师，您演技实在是太硬了，完全没法感受到您角色内心的矛盾和挣扎。特别是在面对警方审讯时，表情僵硬，情绪没有跟上，看得人觉得生硬至极。”
另一位名为“影视控大妈”的网友也对成泰燊的表演有所评价：“老师在处理角色情感转折的时候显得力不从心，尤其是在与警方对峙的场面上，他的表演显得过于平淡，缺乏应有的张力。”
也有一些网友对成泰燊的表演表示理解和宽容。例如，“剧情迷妹”在电影论坛上发帖说：“成泰燊老师的演技或许不是最出色的，但他在角色内心矛盾和复杂性的表达上确实有努力，尽管有些生硬，但也能看到他对角色深入理解的努力。”
“剧情探讨小天才”则在微信群里与朋友讨论成泰燊的表演，他说：“虽然成泰燊老师的表演偶尔有些僵硬，但在揭露罪行的时候，他那种内心挣扎的表现还是挺感人的。”
总体来看，网友们对成泰燊在《看不见影子的少年》中的演技评价不一，有赞赏的也有批评的。他们普遍认为成泰燊在某些关键情节上表现不够真实和细腻，缺乏角色情感的深度。
“影视控大妈”评论说：“张颂文老师的表演，我不知道他是在演戏还是在上课。从头到尾都是一副严肃的表情，缺乏情感的波动。尤其是在揭示真相的关键时刻，他的表情居然没有什么变化，完全不能引起观众的共鸣。”
更有网友“剧情解读小天才”认为：“这部剧的演员阵容看起来很强大，可是最后看下来，完全是个大失误。演员们在情绪转折和人物复杂性上的表现，简直是个笑话。导演是不是选错了人？”
“剧情迷妹”在论坛上发帖说道：“我真的看不懂成泰燊老师那些‘懊悔’的表情是什么意思。明明是要表达内心的矛盾和愧疚，结果看起来像在演一场武戏，一点也不真实。”
对于剧情的发展和结局，观众们也表达了不同的意见。有网友在微博上评论说：“剧情紧凑但过于匆忙，导致悬疑元素未能得到充分发挥。我本以为会有更多的转折和惊喜，结果一切都在预料之中。”
“剧情探讨小天才”在电影论坛上讨论道：“剧中的悬疑元素设计得很粗糙，导致最后的反转显得很牵强。没有足够的铺垫和逻辑性，让人感觉像是被剧组当成了‘笑话’来看待。”
《看不见影子的少年》虽然有其独特之处，却在故事的张力和演员的表现上显得力不从心。这部剧未能实现观众对悬疑剧的期待，反而成为了一场被观众诟病的表演和编剧失误的焦点。
