哈登和杜兰特作为10年代最著名的几个得分手，基本是放在巨星里也排前列的水准。
其中哈登是巅峰期持球开发产量的能力历史顶级，无球就基本没有，杜兰特则是有无球结合在巨星中属于T0，纯持球开发就要弱一些。
哈登的造罚球能力是摆在明面上的强，杜兰特的圆柱体被一定程度上低估了。
传球带动上哈登也是顶尖水平，杜兰特在这方面追了一辈子勒布朗，也就是个同位置还行的水平。
防守方面哈登除了顶防基本没亮点，杜兰特在勇士时期的防守说小KG不过分。
所以前者是持球大核，后者是单体攻防箭头。
相比之下，我更想说说他们俩一个共同的技术缺陷：应对协防包夹。
杜兰特在雷霆、篮网都集中暴露过这个问题，哈登也在20年季后赛面对湖人时出现过。
这是个挺有意思的事，两人的技术构成、球场位置、投篮热区都天差地别，但作为核心球员的主要局限倒挺一致。
杜兰特不难理解，他作为过度高大的侧翼，在密集的夹击骚扰下护球、保持运球的能力天然不及后卫，而出球视野和手法又不算顶尖，所以应对夹击算是个生涯始终没有正面解决的问题。
杜兰特念叨过自己的雷霆时期：“除了威少都是阿猫阿狗，我总在被包夹”。
能不能应对是一回事，起码他本人对此很抵触。
勇士时期是库里顶级的无球牵制力，直接把包夹的问题从杜兰特面前拿走了。
到了篮网和太阳，由于伤病，杜兰特要位的能力变弱，更加需要运球创造空间，应对协防夹击的问题也就更显眼，在对绿凯或掘金的系列赛里掉球的回合不在少数。
而这个问题也是杜兰特作为球队核心“卡脖子”的一个问题：
他单体攻防箭头的定位从没改过，而这个定位至于球队的最大意义，就是能省出一些进攻端的空间牵制，转化成防守、体型和篮板资源，从而凸显单体攻防箭头在防守局里的进球能力。
乔丹、科比、德克、伦纳德都算这一卦。
但这些人要么运球、护球超强，要么要位能力强悍，要么兼而有之，在密集防守下开发跳投的能力相比后期杜兰特，都是更强的。
而杜兰特比他们更需要清出单挑空间——这就需要球队加码空间资源，但杜兰特这些资源的利用显然不如勒布朗东契奇们。
从这个角度来说，杜兰特和如今的恩比德在建队上有类似的问题——虽然这两个人放一起很玄幻——“让杜/恩出手一次舒服的跳投”，成了球队战术执行的目的，而不是战术失效的兜底。
当然，这并不意味着杜兰特（和恩比德们）就不能作为核心夺冠，但球队的资源配置就要复杂得多。
而哈登有更好的防守下运球、护球能力么？显然是有的。
那为什么哈登也处理不了协防包夹呢？
这里指的不是如今已经退居二线的辅助哈登——没什么人会去包夹的——而是曾经的火箭登。
20年湖人对火箭的比赛里，延时夹击策略一度让火箭的进攻开发极其困难——在一个有哈登和威少的球队，这事本来挺难想象的。
而对于哈登来说，问题主要出在，他三分线持球单挑的前摇实在太长。
协防人如果掐准他准备起手的时间上包夹，会直接破坏哈登撤步三分的进度，而哈登的体重、宽度不支持他强行冲过夹击——反复冲也不现实——并且哈登单挑的起手位置很高，他又没有中距离急停跳投技术，在浓眉对位威少护框的情况下，直接攻框也不现实。
只有出球。
但新的问题出现了——推进前场和单挑前摇已经吃掉了大量的回合时间，火箭的角色球员又普遍偏终结点，接球后只能投拿一下，二次处理的能力普通，且哈登出球后的无球约等于没有，进攻到这一步就差不多“打死了”。
而18/19时期火箭对勇士为什么问题没这么明显？
一者，当时的接球副攻手是保罗，能站中距离做中转接应，无论是自己单打还是利用勇士的轮换做二传，都比20威少要有价值的多——毕竟威少也是个无球时候动作约等于没有的主。
二者，勇士本身也以换防体系为主，包夹协防的主要决策者是追梦，他的侧重还是在禁区附近的协防。
因此，哈登的破包夹问题没有杜兰特那么严重，但一样要求配置：
能站接应位直接产生进攻威胁——三分线的轮换脚程太短，最好是站弱侧罚球线附近——还要能利用阵型做二次处理，同时要有空间价值和领防价值。
保罗几乎就是那个完美选项——虽然他也有中距离搓技能前摇长的问题。
我们花了很大的篇幅论述他们的技术局限，并不是为了强调他们不行，正相反，就是因为他们有顶级的技术，才能倒逼联盟开发这些稀奇古怪的防守方式去针对他们。
当然了，拆开来说，“应对协防夹击”的问题，其实还是来自他们技术环节的短板——杜兰特是出球、哈登是无球。
对了，在解决夹击这个事情上：一个需要队友吸引防守侧重，一个需要队友在中距离接球处理.....
其实俩人就挺般配的，而他们确实有过两次同队的机会，只可惜......
