9月20日，在由华夏能源网、华夏光伏、华夏储能主办，江苏省光伏产业协会、江苏省储能行业协会联合主办的第三届（2024）分布式光储生态大会上，北京鉴衡认证中心副主任纪振双作为重要嘉宾发表演讲。
他表示，当前光伏发电技术质量及安全防控水平与日益变化的应用需求间的矛盾愈发突出，产业需要瞄准光伏发电应有的技术形态，苦炼内功，实现“规模扩张”到“量质齐升，以质保量”的蜕变。
以下为纪振双演讲精华内容，经华夏能源网编辑后发布：
现在光伏产品价格持续下降，我觉得很正常，其他传统行业也在内卷，不用过度担心，“船到桥头自然直”，这是我们的基本观点。
当前，光伏发电技术质量及安全防控水平与日益变化的应用需求间的矛盾愈发突出，产业需要瞄准光伏发电应有的技术形态，苦练内功，实现从“规模扩张”到“量质齐升，以质保量”的“蜕变”
行业现在盲目追求量的扩展，肯定会出问题。为预防问题，国家也会干预调整，推动高质量发展，那么什么是高质量发展？从电站系统角度，我归纳了20个字：高效集约、安全可信、网荷友好、生态融合、主动可控。按照上述标准作评价，如果满分是100分，我们距离满分还远，未来还需要我们做大量的工作。
要实现这20字目标，我提炼了四个关键词：
关键词（一）：“提效降本”是产业发展的永恒主题。
谈到效率，不单纯是系统和设备的能量转换效率，还涉及材料和土地的利用效率，以及系统的安装和维护效率等；降本也不单是设备成本和系统成本，还有寿命期的维护和改造成本。
从效率的角度，系统和设备的能量转换效率亟需解决性能一致性的问题。
2015年第一批“领跑者”单晶组件的较好效率为17%，目前较高效率24%左右（TOPCon+BC），提高了7%；近10年来，系统效率（PR）平均水平也提高2%左右，主要得益于温度系数降低、双面发电增益等。
还有一些基础问题也值得商榷。三五年前，组件的价格是4-6块钱，占到系统成本的70%以上；而现在只需6毛钱，占系统成本1/3不到。那么现在整个系统的设计寿命是不是还应该按照组件的寿命？
比如，电站运行10年后，组件价格下跌了10%，叠加技术进步，如果更换组件会增加发电量20%，但更换组件两三年就收回来成本，那现在还要不要设定电站30年的寿命周期？下一步它的寿命以谁为主？是不是可以跟建筑同寿命？
另外在安装和维护改造成本方面，近两年我通过参与电站进展方案的评估发现，光伏电站总体改造成本很高，有的甚至接近“重装”。这个问题现在应该引起重视了。究其根源，涉及的原因包括，组件的尺寸不统一，以及由于组件厂商被淘汰导致了“空头”质保难题等。
关键词（二）：“融合集约”是建筑光伏应优先考虑的问题。
分布式的主体是建筑，要考虑如何节约用电。建筑光伏应是双向满足、双向适合的。融合包括形制、色彩、结构、功能和性能。荷载需要从整个系统的角度考虑问题；集约涉及一体化的设计、施工、维护，材料的相互替代和设施的共享。
关键词（三）：“安全可信”是产业健康发展的基石和保障。
“安全可信”这个关键词，包括财产安全、人身安全、环境安全、信息安全、供电安全。特别是信息安全，关系到电网提供的大量的电力电子设备，以后银行肯定会参与其中。如果考虑的不够，容易造成信息泄露。
关于物业安全问题，比如学校、石化等场景，按照消防的规定，多属于重点消防，有着种种限制，消除隐患监督环节也很多。按照《分布式光伏发电消防安全等级评定技术规范》故障排除和保护装置响应标准，那么企业所发工资将为零。
所以高风险场景将安全风险降至可接受水平，光伏行业还有很长的路要走。
关键词（四）：“网荷友好、自主可控”是产业发展需要翻越的一座大山。
其中“网荷”中的网，包括电能质量、调度响应、电网支撑、AVC、AGC控制、继电保护；荷包括综合能源服务、需求侧响应；自主可控包括检修维护、出力形态等。
我认为光伏产业应先在技术上做好。包括三方面的问题要注意：
第一，业内老说风光能源间歇、波动是我们绕不开的一个问题。我认为，何时行业能够通过技术使出力形态变成一个梯形，变成一个矩形，问题就会很容易解决。
第二，“电站运行15年之后才能回本”的话不靠谱，说“回本周期超过5年”对光伏投资者又没有吸引力。因此，我们还是应回归到按照需求进行配置。
第三，综合能源方面首先要解决用户什么硬件更经济，监管审查应聚焦于怎么更合理、稳定这方面。
我们构建以新能源为主体的新型电力系统，其实就是以可再生能源为主体的。从现在做起，用高质量筑牢光伏产业长远发展的“护城河”。
