前些日子在油管上看到一个视频，在一个论坛上，英国前商务大臣文斯·凯布尔在谈到中国的时候，耸耸肩说：“美国必须接受中国迟早会在总量上超过它这个事，很简单的事实是，中国的人口体量是美国的4倍，只要中国的人均达到美国的一半，总量就会是他们的两倍了。”
看到这句话时，我是非常赞同的，并不是因为他说了中国好话我就觉得顺耳，而是因为这样的逻辑就和一加一等于二一样客观得无可辩驳。
我们的生产力能不能做到美国人的一半？毫无疑问是可以的，别说是一半，跟他们一样，甚至超过也是可以的。
在漫长的历史里，在这个星球上，中华民族绝大多数时期都是最成功的民族之一，认为我们无法再成功，认为我们就此停滞，连美国的一半都做不到，显然是不理智的。
另一位以“中国吹”自嘲的外国人，新加坡的前外交官马凯硕，或是前总理李光耀，前外长杨荣文，都是基于中国漫长的历史里事实上的成功，认为世界必须接受中国将重回巅峰的事实，减少一些不必要的冲突与对抗，以免给世界带来太多不安。反正对抗也不会有效，最多只是暂时延缓，建议放弃治疗。
事实上我们的生产力不会一直比美国落后，几十年来我们在以惊人的速度迎头赶上，部分领域已经超越，就算你不相信自己，也应该看得到对手现在对我们如此浓烈的敌意，绝对不是无凭无据的。
在评估这几年中国资产的寒冬时，很多人喜欢比拟1991年的日本，我认为这个逻辑是站不住脚的。日本并不是一个完全独立的国家，1991年他们在潜力上已经挖掘到了阶段性的局限，而中国这些潜力才刚刚开始发挥，仍然有巨大的成长空间。我们才刚刚开始在新能源车、芯片、人工智能这些领域逐渐进入上游行业而已，大象才刚刚开始奔跑，好戏才刚刚开始。
一定要类比的话，也只能类比1973年前后，他们碰上石油危机时的那一轮调整。其实这种类比也不准确，有一些逻辑确实是共通的，但不同国家不同时期，条件并不一致。未来一些情况，也许没有可以明确参考的先例。
简单一句话，认为我们被锁死在当前阶段，再也发展不上去的想法，我觉得就和以为一加一不会再等于二一样荒唐。基于这种判断，我一直认为，在中长周期内，应该看多中国资产。对于一个仍然比较快速成长的体系，不能简单地用市盈率、租售比这些参数来衡量底部，衡量不准的。
我并不是这几天四处一片大涨才说这种话，而是一直持这种观点，之前就写过相关的文章。（请见：我们和九十年代的日本一样吗？）
短期的底部在哪里，谁也不知道，就算是成长中，也会一路曲曲折折，也有选择得失的问题。因此一定要有充分的风险意识，一定要在能力许可的范围之内。在此基础上，我认为应该长期地保持乐观，在危机中寻找机会。
世界是多样的，事实是一些体系确实在漫长的时间里获得更多的成功，另一些不能。但即使是那些成功的体系，也不会一帆风顺，也有起落波动。我们幸运地出生在一个成长的年代，如果可以，尽量不要辜负这种幸运。
