在小米Civi4 Pro发布会上最先亮相的，就是上图这组样张对比；小米认为在阳光斜照场景下其样张光影层次丰富，说X100的样张整体是提亮效果故图片太平没有立体感。
但根据常识，在白天大太阳之下，不管阳光是从哪边过来的，外部场景都应该是亮堂堂的观感；结果小米硬是按照自身影调的偏向，让楼梯本体和左边护栏出现了明显的阴天观感。
那为啥小米要这样做呢？原来在两者传感器的对比中，光影猎人800相较于IMX920仅仅只有动态范围这一个优势，所以小米要放大这个优势就得无脑吹嘘光影关系。
到了人像模式，小米又亮出了上图这组对比，并吹嘘其光影对比和渐进式虚化做得特别好，但实际仔细来看的话事情却并不简单——小米动了很多小心思结果也没有获得全胜。
首先，在电脑上将这组对比放大后可以发现，蓝厂那边的相较于小米那边解析力明显不如，人脸涂抹感较重；毕竟在50mm焦段，小米是独立2倍镜头，而蓝厂则只是主摄中心裁切。
至于背景的渐进式虚化蓝厂做得并不差，上端远处的花有完全虚化，而下端较近的花则是半虚化处理；反观小米，则是一味地追求远近景全都照清楚，这样还怎么凸显人像主体？
最后这组对比小米的手法就更离谱了！毕竟一向以饱和度高著称的蓝厂怎么会拍出这么素的人像出来？不管是从唇色来看，还是眼影部分，蓝厂这边都不可能是正常发挥。
加上主摄裁切解析力不足所带来的涂抹感，在这组照片对比中小米算是获得了理想的宣传效果，但用过蓝厂X系列手机的肯定都不认同这个结果——接着就拿已经过气的X80来反击。
下图就是用X80拍的2倍人像，这成像结果不管是立体感还是颜色饱和度，全都恰到好处；虽然X100那边没有2倍人像镜头，但那颗3倍潜望却是硬件素质更高之人像镜头。
实际上就算是小米14，在综合影像实力方面，都不敢说能比过蓝厂的X100，这就是好像下面这个情景。
有天老米儿子小西回家吹牛说，把隔壁岚叔给揍了一顿。这时老米吓得从凳子上跳起来，惊道：“这隔壁岚叔牛X到我都敬他三分，你咋揍的人家？”
只见这时候在锻炼的岚叔打了个喷嚏，一时摸不着头脑：“也没招谁惹谁吧，谁在骂我？话说最近也没人敢找我干架啊，真奇怪！”
世事就是这么奇怪，真正有实力的在闷声干实事，而那些整天钻研PPT的却好像天下无敌了，所谓之“越级挑战”也就骗骗没用过蓝厂X系列的用户。
