近日，中科院院士孙凝晖公开跳出来诋毁华为，引发了一场舆论海啸。
孙凝晖院士作为科技界的权威人物，其言论本应具有高度的专业性和客观性。然而，在谈到华为时，他却采取极为苛刻的态度，指责华为在国内搞“新式垄断”，并断言这种做法“永远赢不了”。
这一言论不仅忽略了华为在国际市场上面临的严峻挑战，也无视了华为在自主研发和科技创新方面，所做出的巨大努力。
华为作为中国高科技企业的代表，近年来在通信、芯片、人工智能等领域取得了显著成就。
然而，这些成就并非轻而易举得来，而是华为在面临国际制裁和技术封锁的困境下，通过自力更生、艰苦奋斗获得的。华为的努力不仅推动了自身的发展，也带动国内整个产业链的进步和升级。
孙凝晖院士的批评，显然完全忽视了这些事实，将华为的正常市场行为简单归结为“封闭垄断”，这无疑是对华为努力的一种抹杀和否定。
因此，他的言论一经传出，立即遭到了广大网友和业内人士的强烈反对和批评。
面对孙凝晖院士的批评，我国智能互联网研究专家项立刚站了出来，通过长文揭露孙院士言论背后的真相。项立刚指出，孙凝晖的批评并非基于客观事实和理性分析，而是带有明显的偏见和误解。
项立刚首先回顾了华为近年来在国际市场上面临的严峻挑战。他指出，美国等西方国家出于自身利益的考虑，对华为实施了严厉的制裁和技术封锁，试图遏制其发展。
面对这样的外部环境，华为不得不采取一系列自救措施，包括加强自主研发、构建完整的供应链体系等。这些措施是华为在极端不利条件下的必然选择，而非主观上的“封闭垄断”。
项立刚还进一步指出，孙凝晖院士的批评背后，存在着利益驱动。
事实上，现在很多大学教授包括院士，都有自己的利益关联公司，美其名曰产学研一条龙服务，去年华为发布的麒麟9000芯片，对孙院士旗下的公司冲击很大，因为他们的产品全部用国外的进口芯片，这次之所以诋毁华为，就是我们的民族企业挡了院士们的道。
项立刚还认为，华为的崛起可能影响到一些学院派科学家的利益，这些人一直自视甚高，对像华为这样脚踏实地做事的产业界企业颇有微词。当华为凭借自身努力取得成就时，这些人又表现出不满情绪，试图通过批评来打压华为的发展。
项立刚的揭露，引发了广泛共鸣和支持。许多网友和业内人士纷纷表示，孙凝晖院士的批评不仅缺乏客观性和专业性，也缺乏对中国科技发展的全面认识和深刻理解。
他们呼吁科技界应该摒弃门户之见，携手合作，共同推动中国科技的进步和发展。
不得不说，华为的发展历程充满了艰辛和挑战。面对国际制裁和技术封锁的困境，华为没有选择放弃和妥协，而是坚持走自主创新的道路。
通过加大研发投入、构建完整的供应链体系等措施，华为在多个领域取得了突破性进展，不仅提升了自身的竞争力，也为国内产业链的发展注入新的活力。
但是，华为技术突破了后，并没有沾沾自喜，反而带着中国科技企业一起做生态链，为周围的行业不断赋能，比如赛力斯的问界M9就是最好证明。
但是，在取得成就的同时，华为也面临着诸多挑战和困难。如何保持持续的创新能力和市场竞争力？如何应对国际市场的复杂变化和不确定性？这些都是华为需要认真思考和解决的问题。
在今天这个逆全球化时代，华为能够生产下来非常不容易，他们吃了多少苦，受了多少累，或许只有华为人才最清楚。
国人之所以这么钦佩华为，就在于他们在丑国的重重打压之下，并没有放弃抵抗，也没有卖国求荣，反而逆流而上，奋起抗争。
所以，华为突破西方卡脖子技术的这个过程，体现的正是中国民族不屈不饶、自强不息的民族精神，这种精神也正是中国能够延续5000年文明的内核所在。
所以，华为已经不仅仅是一家科技企业，而是成为了中国人的精神图腾。
可恨的是，现在丑国的远程养殖业实在太发达，最近又拨款16亿美元用来远程养狗，目的就是搞乱中国舆论，他们好趁机渔翁得利，而我们一些天生具有软骨病的高知人群，恰好成了抹黑国家最疯狂的一群人。
总之一句话，我们只需要实干兴邦的华为人，以及为了民族强大奋不顾身的钱学森和马伟明等院士，而不是那些只会夸夸其谈拖后腿的孙院士。
