摘要：以色列与黎巴嫩真主党武装的冲突有进一步升级的趋势。以色列方面目前控制着冲突节奏，但依然无法承受总体动员的成本，也很难实现速战速决，美国的意志也可能不支持以色列持续扩大冲突。以色列下一步可能有四种选择，但大规模地面战的可能性主要取决于空袭效率。“抵抗之弧”则可能有更进一步的联动，以寻求从其他方向威胁以色列本土。
在9月17日和18日的寻呼机与其他电子设备爆炸事件发生后，以色列与黎巴嫩真主党武装的冲突进一步升级。在此之后，以军对黎巴嫩进行持续空袭，导致真主党武装精锐——拉德万部队最高指挥官易卜拉欣·阿基尔在9月21日的空袭中丧生。从9月22日开始，以色列对黎巴嫩进行了大规模空袭，23日以军宣称打击了黎巴嫩1600个目标，并“摧毁了1万发火箭弹”。黎巴嫩公共卫生部23日晚发表声明说，以色列当天对黎巴嫩多地的持续空袭已造成492人死亡、1645人受伤。黎巴嫩南部居民开始大量向北方撤离。
以色列空军对黎巴嫩南部进行空袭
真主党武装对以色列一系列北部军事基地和定居点以及海法市进行打击，打击中使用了220毫米和300毫米口径的Fadi-1和Fadi-2型大型火箭弹，打击目标包括拉马特大卫空军基地和拉斐尔军事工业综合体等，打击范围深入海法，这是去年10月7日以来未有的。黎巴嫩真主党“二号人物”、副总书记卡西姆表示，黎巴嫩真主党已进入与以色列战斗的新阶段，这是一场“开放式清算之战”，真主党已准备好应战。
本轮巴以冲突可以说已经外溢，目前冲突并无降级趋势，只是在升级时冲突各方有着明显的限制，因此在整体态势上还处于缓慢升级阶段。有以色列消息称，以军已将对黎巴嫩的地面行动命名为“北方放箭”。那么，以色列会发动大规模地面战实现对真主党控制区的占领吗？
真主党火箭弹对以色列海法的打击
以色列仍在掌握冲突节奏但受限明显
目前，以色列方面显然控制着冲突的节奏。由于以色列方面仍然需要保持战争状态，以便在维持国内政治秩序的情况下谋求以色列现政府的稳定与掌权。但下一步升级以色列面临着一系列限制而无法发动大规模地面战。
首先，以色列国内无法承受持续的总体动员，这意味着如果以色列要进一步升级行动（比如发动地面战）必须保证能够速战速决，时间不超过2个月。否则以色列的动员规模必须持续扩大才能满足加沙地带和北部战线的需要，这对于以色列脆弱的经济恢复非常不利，也会进一步放大以色列内部的分裂和不满。以色列10月以来的战争开支估计为200-2500亿新谢克尔（54-680亿美元），可能接近或超过以色列GDP的10%，这还是在低烈度治安战为主轴的加沙战场花费的。反复的动员和服役则让大批以色列人面对经济压力和生活困难，同时还放大了世俗犹太人与正统犹太人群体之间权利义务不均衡的矛盾。以色列的兵员也较为短缺，8月以色列就重新征召15,000名免于预备役的以色列人，并将预备役军人退休年龄延长。
其次，以色列目前无法做到速战速决。以色列即便进行总体动员，也很难在面对依托地道体系进行有效抗击的真主党武装时实现压倒性的优势。相反，真主党武装很可能会给以色列制造严重的损失，并且伊朗及其代理人武装如果认为条件合适也极有可能会参与针对以色列的打击，从而增加以色列的困难与消耗。这更像是个泥潭，并且对于内塔尼亚胡极为不利。
再次，美国方面不愿意看到中东冲突无限制升级，这违背了美国稳定中东局势的战略基轴。美国至多会接受和默许以色列在一定范围内的升级行动，但对于以色列的军事能力美国是可以有效控制的。以色列战争费用中一部分开支，以及相关的弹药、装备消耗是由美国支持或间接承担的，因此美国事实上可以充分控制以色列的行动不超过某种界限。针对以色列近期对黎巴嫩境内发动的一连串打击，美国白宫国家安全委员会发言人柯比22日在接受电视采访时警告以色列，要防止中东冲突风险继续外溢，在黎巴嫩开辟第二战场应该是解决冲突的最后一个选项。
这些因素的存在不意味着以色列不会发动地面战争，但意味着以色列发动地面战时会有额外的代价。
正在向以色列北部部署的第98师“梅卡瓦”IV坦克
以色列的下一步升级策略
以色列的选择之一是利用空军对黎巴嫩南部进行持续轰炸，以此表现一种军事上对真主党武装的持续削弱。只有当真主党武装被认为衰弱到一定程度时，以军才可能发起部分地面进攻。这一策略的问题在于以空军的作战效率能否真正对真主党武装造成足够的削弱，尽管以军杀伤链效率已经在AI的协助下提高很多，弹药数量预期也已经有了相当的恢复，但真主党武装同样拥有更为复杂的地道体系和阵地体系，以空军可能不会比2006年时表现得更好。所以持续的空袭是最安全的选项，同时也是收益较为有限的选项。
以空军F-16I起飞，携带4枚GBU-31制导炸弹
真主党的地道体系比哈马斯的更为庞大和复杂
以色列的选择之二是在空军持续打击真主党武装后，在一部分战线投入主力地面部队并夺取战略要点，这取决于以军的进攻能力。对于以军主力部队而言，这样的突袭作战在战术上可行，也可能可以顶住损失完成战役目标。但是，小规模地面部队突击在面对真主党武装时会面对较多困难，这点在2006年已经被证实。同时，要维持小规模地面部队在其他国家的占领与驻扎，也将让后勤线受到真主党的持续压力，进而导致战争成本失控。这也是一种可能性，但风险会比较大。
选择之三则是快速投入重兵集群，趁着真主党武装处于通讯受限的状态发动大规模地面战，并以控制黎南部为战略目标。尽管近期以军已经将98师、36师这样的主力部队部署到北部，可能第162、146师也会参与，但以色列尚不会马上发动大规模地面进攻。从以军在加沙地带对抗哈马斯的表现而言，其还谈不上对地道体系能有实质性的优势，面对远比哈马斯更庞大的真主党武装地道系统以及黎巴嫩山区不适合装甲突入的地形，以军地面进攻的能力更为可疑。这一选项可能性较小。
以军98师之前在加沙地带作战
选择之四，是在大规模、无差别打击之中，用单方面宣布战果的方式宣告自身的“胜利”，而后伺机结束在黎巴嫩的军事行动。这是一种认知战策略，也是以色列政府非常擅长的博弈方式。但相对而言，真主党也可以通过对以色列腹地进行火箭炮袭击的方式证伪以色列的宣传策略。
以色列的策略如何选择核心取决于空军的表现，以空军如果拥有足够的能力，那么以色列的军事行动会轻松很多，策略选项会更多并且地面战的可能性就更大。但真主党的博弈策略也明显针对这点，这也将约束以色列的选择范围。
反制空权的斗争变得更为重要
真主党目前的情况仍然是防御有余而进攻能力不足，因此其无法改变被动局面，但可以在被动中保持持续的影响和态势塑造。
尽管以色列空军打击规模不小，但目前只有一张真主党火箭发射车被击毁的图片流出，因此以色列空军的实际打击效率虽然不能认为很低但可以肯定并非如其宣传的那样。而23日下午至夜间真主党的多轮针对以色列纵深目标的打击也表明，真主党依然非常活跃。值得注意的是，真主党反击覆盖到了约旦河西岸的以色列非法定居点，并成功击中一座“铁穹”防空导弹发射系统，这可能代表着以色列的腹地防御水平事实上没有达到北方那样的水平，也可能意味着针对低速近程火箭弹设计的“铁穹”无法对抗速度更高的大型火箭弹。
真主党的Fadi-2型火箭弹
约旦河西岸被击中的“铁穹”系统
既然以色列空军的能力将成为下一阶段以军行动的基础，那么逻辑上真主党可能更应该强化对以色列空军基地的袭击行动以实现对以色列空军活动的限制。而由于地理纵深很浅，以色列空军起降架次非常密集，因此在地面补弹时间更多，空中调度也更复杂，这也给了真主党发动针对性打击的机会。在9月23日的三轮反击中，真主党武装使用火箭弹打击了梅吉多空军基地、拉马特大卫空军基地、米吉多空军基地。根据路透社报道，真主党对以军空军基地的打击迫使部分以色列战机转往塞浦路斯降落。
不过真主党武装在袭击以色列空军基地时仍有一定的难度，与边境的定居点和以陆军基地不同，以色列空军基地距离真主党控制区距离较远且有多层防御手段，真主党武装缺乏足够的远程打击弹药来突破以色列对空军基地的防御，之后是否能够继续这样的打击密度还有待观察。
在这一需求下，“抵抗之弧”的其他军事力量可能将扮演重要辅助性角色。9月23日伊拉克的什叶派抵抗组织“伊拉克伊斯兰抵抗运动”也使用无人机参与了对以色列本土的打击就是一个信号。从伊拉克方向上进行打击可以从以色列设防较弱的方向上突入，比真主党武装更容易实现更好的打击效果。而伊朗声言的报复一直没有发动，如果以色列升级了冲突伊朗的报复也很可能会顺势启动，伊朗具备更强突防能力的武器将对以色列腹地构成更为致命的威胁。从这个意义上看，此次以色列升级冲突，“抵抗之弧”也很可能会展示更高的联动水平。
总结
以色列发动地面战争的可能性依然取决于以色列空军对真主党武装的打击效率，如果真主党能够在以军空袭中保存有生力量，那么以军可能并不愿意发动地面进攻，或者在发动地面进攻时蒙受惨重损失。
现阶段冲突的主轴是双方对腹地的袭击，以色列空军将打击真主党武装的据点、弹药存放地点、人员集结点和火箭发射架，真主党则会尽可能使用火箭弹对以色列纵深目标进行打击，以求扩大以色列战争成本、增加以色列内部政治压力，并降低以色列空军的活跃程度。
真主党会面临惨烈的战斗，黎巴嫩会有相当大的人员伤亡。但以色列也不可能真正通过军事手段消灭作为政治力量存在的真主党，以色列将真主党与黎巴嫩不加区分的打击，将导致抵抗力量源源不断地产生。而且若以色列拥有真正意义上的军事优势，他们就不需要使用寻呼机进行袭击了。
