2024年3月31日，世界首富马斯克再次就俄乌问题表达了自己的立场与观点，俄乌冲突中，乌克兰根本打不过俄罗斯，再打下去只会损失更多领土与人员，这又是何苦来载。马斯克的观点是，作为乌克兰总统的泽连斯基理应在这种糟糕情况下负起责任，勇于向普京做出愿意谈判的表态，只有谈判才能让乌克兰在绝对不利的情况下给自己留下一丝元气。如果泽连斯基依然撑着一口气，执意与自己较劲并表示自己不服输，与俄罗斯总统普京打下来的结果可能是连黑海最后一个港口重镇敖德萨也会丢掉。总而言之，马斯克认为，如果泽连斯基依然强硬到底，只会给乌克兰带来亡国灭种的结果，面对马斯克的这番劝说，乌克兰方面当然是毫不客气地怼了回去，并直接让马斯克滚蛋。
马斯克几经沉浮，曾经当过几次世界首富，如今却在俄乌问题上发表被美国视为惊世骇俗的言论，毕竟，支持乌克兰已经成为美国民主党的政治正确，已经成为美国商界、社会政治精英的标准答案。马斯克却屡屡突破这种政治正确，从马斯克的角度而言，他的这番表态、这种立场，自俄乌冲突爆发以来基本没有变过，虽然他曾经做过几次妥协与修正，但他认为乌克兰根本打不过俄罗斯。正是基于这一核心逻辑，马斯克才不断劝说乌克兰赶紧谈判，只有这样才能及时止损，马斯克之所以发表这番被乌克兰视作投降的劝说言论，也是基于多方面的考虑。
第一，马斯克到底是商人，商人的思维与政客的思维是不一样的。尽管在一定程度而言，政客也是最顶尖的商人，毕竟，政治就是一场交易游戏，在美国这一金钱至上的国家里，金钱政治已经被这帮政客们玩得出神入化，无论是政客，还是最顶尖的商人，最终一定是大道归一，两者是相通的。无论如何，马斯克作为富有成就的商人，其商业化逻辑与作为民选总统的泽连斯基的政客逻辑确实不一样。
马斯克在商业上遭遇挫折时可以及时止损，但如今泽连斯基作为政客，却无法及时止损，毕竟，2019年泽连斯基当选总统时，接手的是相对比较完整的乌克兰。如果泽连斯基在2024年5月20日总统任期结束后下台，他留给乌克兰乃至世界的，却是残破不堪、损失将近一半领土的乌克兰。在这种情况下，泽连斯基无法给自己一个交代，也无法给乌克兰人民一个交代，因此，明知道打下去必然会亡国灭种，但泽连斯基还要打下去。毕竟，政客与商人的逻辑不一样，商人可以止损，但是政客的止损就是彻底葬送自己政治生命，因此，泽连斯基绝对不会谈判，也绝对不会投降。
第二，马斯克作为商人的身份使得他在俄乌问题上的这番言论不奇怪，另一重要原因在于，马斯克到底是置身事外的旁观者。这也就意味着，在俄乌问题上，马斯克与俄罗斯的关系并不像外界所说的那样紧密，对乌克兰也没有那么多感情，更不像拜登那样将泽连斯基视作自己的心腹。作为旁观者，马斯克确实以上帝视角看待俄乌冲突，他认为，既然乌克兰是美俄博弈的棋盘，又是一枚棋子，在各方力量、需求的援助没有到达的情况下，乌克兰也可以用谈判方式阻止俄罗斯进攻的步伐，以此拖延俄罗斯进攻的态势。毕竟，战争并不是一味逞强，适当地运用计谋也是可以考虑的，而马斯克作为旁观者，用超然的身份看待俄乌冲突，自然会在奉行实力原则的情况下，劝说泽连斯基做出让步。
第三，马斯克劝说乌克兰要在合适的时机寻求通过谈判方式解决当前与俄罗斯的矛盾，实际上，这番言论还是指向美国总统拜登的。毕竟，以目前的情况而言，2024年的总统大选可能会是拜登与特朗普进行对决，而在这两个老头子之间，马斯克到底会选择谁也是外界关注的问题。从他以往的态度及当前的表态而言，他必然是支持特朗普，马斯克支持特朗普而不是支持现任总统拜登，当然也是因为，马斯克有自己的兴趣，也有自己的脾气，更有自己的利益考量，特朗普以商人身份直接入主白宫，而马斯克认为特朗普与自己是同路人。因此，这番看似点评乌克兰战局的表态，这种劝说泽连斯基赶紧止损的做法，实际上也表明马斯克对民主党总统拜登的强烈不满意。毕竟，五角大楼欠马斯克的芯片费用，现在还没有完全结清，因此，马斯克有足够的勇气、底气叫板白宫。
总而言之，马斯克有足够的底气、勇气喊话白宫，当然，马斯克毕竟不是政府中人，因此，他关于俄乌问题任何言论，也只能被当作个人意见的表达。
