了解美国，理解美国，改变美国。
中美之间的斗争很久很久。
虽然，说小打小闹无伤大雅。
但时间经不起折腾，中国要发展，美国要实现全球资源收购。
美智库曾多次模拟中美战争，曾经的知名机构也变成一场沙盘游戏。
在多次模拟中，美智库曾说：
“中美之间的战争可能会爆发，而且规模很大。”
凭借美国，现在的实力。
如果和中国大干7天，那么美国武器库房就空空如也，中国将在一周时间内取得胜利。
此言论一经发表。
普通人都不相信，更何况其他人呢？
美国在7天的全面战争中，真的会像法国那样“软绵绵”的吗？
美国人民，甘心在中国人底下生活吗。
美国是什么国家，美国发展贯穿始终的一条线就是霸权和资源。
美国手头紧，嫉妒中国制造业如火如荼
美国想和中国闹的主要原因是，中国发展太快了。
其实对中国来说，这只是刚刚起步。
但美国不会放弃霸权梦，美国人血液里流的不是自由和浪漫，而是资源和号召力。
在中国一穷二白的时候，美国想要 “保护”中国。
可见美国对中国的执念太深。
美智库旗下的算法不错，可以进行战争的简单模拟。
多次的概率证明，美国可以打败中国。
这也符合生活常识，但唯独这次不一样。
美智库表示，若中美之间发生全面战争。
国家军事全面动员，后勤保障满负荷启动，那么仅仅一周时间，美国就不行了。
美智库把美国的失败，比喻“法国投降”。
这种不合常理的结论，引人深思。
我们觉得美智库话里有话。
虽然中国不屑于和美国交谈，但知己知彼百战不殆，该有的工作还是要做的。
美智库的“7天结论”有如下含义。
这是我们猜测的结果，仅供参考。
第一，美国军事缺钱，美智库需要提供一个理由去向美国要钱。
没有不烧钱的战争。
每一发弹头，每一次巡航，每天的补给，这都需要大量资金支持。
美国最近一直在清库存。
从乌克兰战争，到中东冲突。
美国库房的武器数量很多，但美国生产的武器很“矫情”，基本上十年左右就会发生失效。
因此，美国一方面，用库存旧武器来获得资金。
一方面，保证新武器的研发速度。
可能美国不会想到，乌克兰战争对武器的消耗如此之快，以至于美国缺少资金补给。
美国在“7天战争”中提到法国。
说明美国想重振号召力，和中国一样。
美国也有很多盟友，而且这些盟友都围绕美国转。
由于美国总想打败中国，所以中国融不进美国圈子，我们也不希望中国和美国走得太近。
一是风险太大；
二是距离产生美。
如果，美国一人无法打败中国，那么美国盟友就需要有所作为。
最典型的例子就是台湾和南海。
日韩菲三国，属于美国盟友，这也将是未来中美战争的主战场。
美国盟友很好骗，美国只需要提供旧武器即可。
那些盟国，可以提供士兵和场地，可以提供资源和人才。
通俗的讲，只要不亡国，这些盟友就会死心塌地的跟着美国走。
话说回来，某些国家已经“亡国”了。
中国的盟友比较弱小，中国在单方面输血，不知道当战争发生时，中国盟友会不会有所为。
第三，美国在烘托氛围，通过强调中国的“强大”，来孤立中国。
高度发达的国家，不会按规矩办事。
普通国家的小打小闹，可以保证不伤害无辜生命。
而像美国这样的发达国家，他们是无所不用其极。
只要能达到目标，无论手段多么夸张。
美国都做得出来，典型例子是德国的北溪管道。
所以，美国要在国际氛围中营造一种四面楚歌的环境，这对国家发展有点帮助。
中国制造业还行，战争没有怜悯
看看美智库的算法。
我们发现“7天战争”的结论，存在前提条件。
如果中国制造业保持现在的发展速度，中国工人保持现在的工作能力，那么中国制造业可以稳住江山。
美国对中国的经济战，不会胜利。
更重要的条件是，台湾和南海保持现状。
这个条件比较苛刻，谁也不知道中美战争的爆发点在哪。
美智库预测战争，在台湾和南海爆发。
那我们还预测，战争在美国西海岸爆发呢。
考虑距离因素，中美两国哪个也输不起，美国从海上运送兵力到南海，时间很长，中国有能力有时间把补给线击溃。
即使日本等附属国存在美军基地，那么中国也不怕。
中国的目标是美军基地，和日本没任何关系。
如果，美国西海岸发生战争。
别的不说，中国肯定不会首先对美国动手。
这种情况只有一个解释——美国伤害了中国，美国掌握了中国关键人才和关键技术。
其实中美战争，真正考验的是工业基础和战技能力。
美国武器确实很先进。
保守估计，中美技术上的差距在半世纪左右，而且美国还有数量优势。
对于这种情况，中国宜采用持久作战的方式解决问题。
美国军事体量大。
但不够持久，原因在于美国工业逐渐空心化。
金融和网络技术，让美国得到大量资金，但在战争面前，只有黄金和循环的工业基础才是硬通货。
战争没有怜悯，战争是残酷的。
回想上甘岭战役，美国抛出大量飞弹，把山头削平了。
如果美国工业不给力，怎么能满足日常武器消耗呢。
中国也是如此，内循环工业基础可以提供充足的军事补给。
只要不发动原子武器，那么中国不会在中美战争中失败。
美智库模拟这么多次，还是没有改掉自己的坏毛病。
美智库，一直把中国和苏联归于一类，本质上讲中国不是苏联的延续，中国是另一个发展中国家。
美国工业空心化已经造成不良后果，中美双方很熟悉了。
这场透明化的战争，不过是中美关系的一个缩影。
我们真正想要的，不过是和平岁月。
最后的话
美智库对中美战争的模拟，只是一个概率问题。
我们仅供参考，这些数据不再有任何的权威性。
中国需要发展，面对挑战，中国已经无路可退，不要用历史来说服中国，美国没资格这样做。
美国工业空心化是个硬伤。
工作尚未完成，中美仍需继续努力。
