最近呢，由美国“海军研究会”举办的“未来海战征文大赛”，有一篇获得一等奖的文章，引起了我的关注。这篇文章的作者，是一位名叫贾斯汀·科布的美国海军指挥官，他主要论述了未来面对可能的台海战争时，美国应该做出的对策。
不同于以往美国智库喜欢搞兵棋推演，论证美国军队需要付出多大的代价，进行一场大决战，来阻止阻止解放军攻台，科布认为，当前美国更应该与中国打一场“持久战”。
为此，这位美国海军指挥官，给出了以下理由：美国军队的高精尖武器有限，即使在战争初期让解放军吃亏，若不能再短时间内彻底打败解放军，那么美国最终将面临整个战略上的失败。因此美国军队在制定“台湾战略”时，不应只关注快速取胜，而应围绕增强战略威慑力的能力，制定替代战略和互补部队设计，做好长远的战略目标。
这个想法，看起来显得不那么“美国模式”，但其实放在当下的环境中，也可以理解。
在2001年以及2003年的时候，美国相继发动了阿富汗战争以及伊拉克战争，这两场战争，美国都是在很的短时间内，迅速击败自己的对手，实现了战术上的胜利。但最终结果我们也知道了，因无力承受20多年“治安战”，最终在战略上走向了失败。
当然，未来可能发生的“中美台海战争”的逻辑，肯定与过去美国打的中东战争的逻辑，是不一样的。因为解放军构建起来的反介入区域举止体系，让美国连获得战术上胜利的自信，也没有。
所以，这篇文章的核心逻辑，其实是美国应该减少对高精尖武器的投入，增加常规武器的库存，把寻求一次决战就打败中国的思路，转换为在长期的对抗中不断消耗中国，最终迫使中国崩盘从而取得胜利。
至于为什么，这位科布认为，美国能在持久战中打败中国，他给出的理由是：中国现在老龄化现象日益严峻，未来中国人口失衡，会暴露出更多问题，所以时间并不在中国一边。
怎么说呢，前面美国要和中国打持久战的理由，我尚且可以接受，但说这个会因为老龄化问题，时间不在中国这一边，那就很牵强了。
在抗美援朝的时候，伟人曾言：美国人要打多久，就打多久，直到我们胜利为止。
当时，中国的工业能力，与美国差距巨大，肯定也不是靠人多才能胜利的。伟人敢说这句话，除了决心和意志之外，也考虑到主战场就在东亚，中国依靠地理优势，在资源调配这一块，远胜美国。
未来可能的台海战争，情况也是一样的。不一样的是，中国现在已经是全球第一工业大国了，而且中国的人口基数就摆在那，100年以内美国都不具备与中国打持久战的基础，而那个时候，“台湾问题”恐怕早就不是问题了。
所以说，这次轮到美国想打持久战的话，那就让他们打，直到我们胜利为止。
