虽然专家反对, 但大力度刺激计划必然推动!

一篇吐槽文，仅供娱乐，我希望国家继续刺激消费，但是有专家不同意，为此我有点不开心，写这篇文章吐个槽。

首先我赞成刺激消费，去年电子产品补贴买台电脑省了一千多，本来没有计划买但因刺激多了一笔消费。今年想买部手机但是没有刺激消费就暂时先不买，本来计划买的就暂时少了一笔消费。刺激消费消化库存促进消费有利于商品和货币流转，这有利于经济也有利于大家改善，转来转去都在锅里有何不可？

大富豪消费不需要刺激，广大老百姓还是需要的，刺激消费比如补贴，这也是财富再分配的一种方式。

但有专家不赞成，说什么有钱自然消费，没钱刺激也没用，听上去道理很好啊，让网民一阵欢呼，为百姓发声的好专家。也不知道欢呼的是真老百姓还是资本推手，这玩意咱也不了解这个行情。

咱就说说这个事，有些事听上去就是有道理其实也没道理，这也是成功学和误论误人误国的拿手绝技。

比如耶伦说要中国提高工人工资，这也是让广大老百姓产生共鸣，为老百姓说话的还得是外国人啊！

再比如丰田总裁说他们出厂价30万，是国内各种加价卖到100万，又让广大老百姓产生共鸣，原来坑自己的都是自己人啊。

一句话就能挑拨离间，产生共鸣，产生对国家对社会的不满情绪，这找谁说理去？

说产生共鸣的话很容易，你如果呼吁提高居民收入，降低税收负担，推进免费医疗一样产生共鸣。

共鸣容易产生，问题不好解决，汉朝一场盐铁辩论也出现过这种情况，谁都能提出问题但解决不了提出的问题。

现在我们的专家也有观点，

一，不赞成刺激消费，有钱自然消费，没钱刺激也不消费。

很对，请问都不消费，钱从哪里来？张口闭口说没钱刺激没用，没钱才刺激的，刺激消费不就是为了让商品和货币流转，因为加快流通而让大家赚到钱吗？

二，我们资产便宜也不会有资金抄底，因为抄底是今天便宜明天贵，如果今天便宜明天更便宜为什么要买。

很对，买涨不买跌，几千年的传统也不会在这几年就不传了。请问中美欧日韩哪个国家资产是一直跌？便宜的时候不买难不成在贵的时候去买？明天便宜还是贵，有几个人能确定？

三，我国国债收益率比美国低，说明国内企业投资回报率低，意思不如投资国外。

很对，我方低息周期，国债自然也低，加息降息是根据自己国内经济情况而定，几年前美方国债收益率长期低于2%，远远低于我方现在收益。

那么问题来了，是三年之前去美国投资和现在去美国投资，哪个时间段更好？

三年之前的美国利息低国债收益也低，这么说就是哪个时候美国的企业投资回报很低，按照专家这个逻辑三年之前投资美国是不如投资中国的。

关于第一，诋毁救市，

关于第二，唱空国家，

关于第三，鼓动转移，

就这还能被广为传播，这是百姓被误导还是资本推波助澜兴风作浪？

经济困局，消费不振，如何破？

刺激消费，疏通流转，盘活经济，各行各业收入自然相应增加，以此循环，刺激消费就是个药引子。

如果不把消费打开，企业不赚钱，请问收入如何增加？

专家之言，是何居心？

刺激消费一定能促进消费，促进消费就是促进商品与货币加速流转。

别说没钱，居民145万亿天量存款，别说这145万亿在少数人手里，这个现象有但没有那么严重。人均存款十万在我们村没有一半也至少三分之一，鲁西南普通村，我估计这是全国平均线的村应该有代表性。

再说这和刺激消费也没关系。

第一，这和刺激消费没关系，贫富差距是利用权利和资本违规违法造富或者分配制度不完善造成的。

第二，只要是社会，贫富差距就是不可避免的正常现象，只有贫富差距小，合理范围和非常严重的程度区分。

贫富差距小是理想状态，合理范围是追求的目标，如果非常严重咋办？

这就需要刮骨疗伤，过程难免阵痛，现在或许就在经历这个过程。

同时规范制度避免违规违法造富，如果合理造富有何不可，一次分配后的贫富差距可以通过二次三次再次分配化解。

这和是否刺激消费没有关系，比如消费券和消费补贴，这能促使老百姓去消费，去买车买家电以及餐饮旅游。

家电下乡，新能源车补贴，装修补贴，这十几年以来刺激消费都一直存在。

不仅刺激消费，即使生产也刺激，出口退税和企业贷款贴息。

这不就是给人民群众说国家的这些政策都是错的？自己有更高的操盘水平？有，可以提出来，没有就别在思想上祸乱百姓，说自己有又不说，这是一枚毒针啊，背刺国家，这不是隐约告诉大家这个环境不能说吗？

实际上故弄玄虚罢了。

解决经济困局问题，不仅我们刺激，美帝也刺激，方式不同而已，不刺激难不成束手无策的等待吗？

虽然专家反对，但大力度刺激计划必然再次推动。货币放水，消费刺激，问题向外转移和内部肃清再分配以及寻找新的经济增长点，这几个办法必用一种或多种。