从输给沙特之后就被热议的“伊万下课”，到现在已经基本可以确定，伊万科维奇会继续执教国足；那为何短短几天，在伊万是否下课的问题上迎来了大反转？
站在足协的角度，他们想不想换？足协高层肯定动过换帅的心思。
在打沙特之后，足协内部已经就换帅进行了充分讨论，对潜在的候选人进行评估，而U21国家队主教练安东尼奥临时执教国足的方案，也已经是呼之欲出。
那为何足协想换又没换成呢？
足协有换帅的想法，可是换帅的决策权并不在足协手上。此前足协已经向上级部门上报过换帅方案，最终的结果既然是不换帅，那就说明足协提交的换帅方案，也就是安东尼奥当临时工先把今年比赛打完的方案，并没有得到批准。
或许在有关方面看来，既然过去15年国足换了12任教练成绩也没有起色；他们认为教练不是决定国足成绩的决定性因素。那么在找不到一个更好选择的情况下，与其用一个临时工，那不如就先不换。
当然足协的换帅方案未被批，还有一个无法忽视的因素——钱！
虽然过去一段时间，总有一些媒体在吹风称，足协跟伊万的合同里有阶段性考核，下课没有违约金。而中国足协当初在跟伊万科维奇签订合同时，还刻意加了“有争议由中国法院”的条款。
但实际上所谓的“阶段性考核条款”，是中国足协认，FIFA根本就不认。
国内教练跟俱乐部之间如果因为“成绩条款”起争执，那裁决权在中国足协，所以我们的本土教练，永远是一旦触发条款，剩余合同一分钱都别想拿到。但是老外跟中国俱乐部以及中国足协签订的合同，不管里面有没有刻意加入“有争议由中国法院审理”的条款，老外都会选择告到FIFA，且一告一个准。这也是过去很多中国俱乐部用“成绩条款”为由让教练下课后，最后要么跟对方协商解约，要么对方告到FIFA，我们的俱乐部对剩余合同进行全额赔付的原因所在。
而中国足协也早就吃过类似的大亏，早在蔡振华时期，当时足协跟接手中国女足的法国人布鲁诺.比尼签下的合同里，除了“成绩条款”外，也加了类似于“有争议由中国法院”的条款。但是等杜兆才到足协把法国老头拿下的时候，人家直接告到FIFA，经过几年拉锯，FIFA以及国际体育仲裁法庭，都是判中国足协败诉，最终足协也不得不进行赔付。
既然之前中国足协已经吃过大亏，那么跟伊万科维奇的合同条款，还加入“有争议交由中国当地法院”，这不是显得非常搞笑么？
即便足协高层这几年确实换的比较频繁，但下面干活的，换来换去，大部分人不还是足协的老人么？而合同的具体法律条款，足协高层不可能亲自负责，都会交给法务干。那足协的法务已经在布鲁诺.比尼的合同上吃过大亏，再在伊万科维奇的合同上，加入了很多布鲁诺.比尼的合同里就出现的“无效”条款，这不由得让人怀疑，伊万科维奇这份带来麻烦的大合同，是不是“内鬼”们的有意为之？
正是因为“内鬼”们负责的合同漏洞百出，日后到FIFA对簿公堂一定是站不住脚，所以如果要拿下伊万科维奇，就要跟主教练协商解约金额。
如果伊万科维奇只是象征性的要一笔钱，那解约谈判早就完成了，足协恐怕已经官宣伊万科维奇下课了。
但问题在于，伊万科维奇不愿意放弃这笔不菲的退休金，甚至拿出了一分钱都不能少的态度。而伊万科维奇的合同是根据世界杯周期来的，也就是国足结束这个世界杯周期之日，才是合同终止的时间点。这也就意味着现在中国足协如果强行拿下伊万科维奇，就得把明年6月18强赛结束前，这9个月合计税后100多万欧工资全部支付了。
足协能不能拿出这100多万欧呢？其实能拿得出来。但是在让安东尼奥当临时工的方案未被通过，足协自己也不知道该换谁的情况下，谁还会愿意在这个时候去担责呢？
当然留用伊万科维奇，相关决策者显然希望他能够从之前的比赛所暴露出的问题，吸取教训、做出调整。特别是在世预赛前两轮，大家也都看到了，这个组除了日本队实力一枝独秀外，其他5个队相互间都有的一打，或许他们看在伊万科维奇的履历上，还会对他在国足的执教有一些期待。
只是打沙特的比赛，伊万科维奇都能在大好局势下直接开摆；他执教中国队超过半年的时间里，除了442，就没有带队在训练里练过第二个阵型；他执教中国队的6场比赛，临场调整全都一团糟，更衣室也已经鸡飞狗跳；你指望一个已经在场边开摆的老顽固吸取教训，主动做出调整的可能有多大呢？
让一个舆论滔天还没下课，一心只想着退休金的教练继续带下去的结果很可能就是，伊万会选择直接摆烂！
如果等打完印尼，国足遭遇了4连败再去换帅，那一切都已经晚了！
