小贴士：犯罪动作电影《重生》。
马浴柯执导。
马浴柯、顾浩然、赵颢哲联合编剧。
张家辉、阮经天、张榕容、马浴柯领衔主演。
1、
我看很多人对《重生》的差评都是停留在“剧情”上的。
主要是觉得“赢得太简单”。
比如毒枭病得快死了才找到已经40岁了的儿子，而这个儿子却在狱中被杀，张家辉冒充他前去认富爹。
这里漏洞就很明显，毒枭钱多到用不完，身边却没个可靠的人，多少年了？一直没找到失散的儿子？
但是后面病得厉害了，被忽弄就勉强说得过去了，毕竟自己精力体不行了。
只是身边没有“可用可信”的人不太真实。
这样的人，即使得不到下属的敬仰和忠诚，他也完全有可能用“手段”让某个或某些人忠心为他所用。
然而没有，唯一的心腹一直盼着他死了取代他，所以去接他儿子、也就是去杀他儿子。
后面也有曲折，但可能篇幅问题，只能每次都让主角赢。
于是就显得“轻轻松松”像小儿科。
可能传统的、优秀的犯罪电影都是逻辑缜密的，情节是经得起推敲的。
所以重情节的那些人就看不得这种“过家家”式的故事情节。
2、
《重生》的剧情显然是用了现代正火的爽文套路。
开篇就是“主角特别惨”，自己不在家，几个月后回来，妻子开的饭店已经倒闭关门。
在下水道里找到妻子时，妻子已经被人下毒染上毒瘾了，管不了女儿，女儿出车祸没了，妻子觉得对不起丈夫和女儿，自杀了……
虐完主角，便开始一路超爽的反转。
要一直爽文情节到大结局也可以。
但《重生》的结局又没完全走那种“主角过上了幸福生活”的套路，而是把几个主角都给“牺牲了”，应该是为了体现那种“为了正义而献身”大道理。
这种用意自然没有问题，也符合常理。
但是电影因此出现了两个问题：
第一个：喜欢看爽剧的那部分人本来看得很爽、却被结局那“多此一举的牺牲”给整郁闷了，忍不住要反手给影片来个差评。
第二个：在意逻辑的那部分人，因为前面就觉得好多情节不符合逻辑，后面的“强行牺牲”也就打动不了他们，于是也加入了差评的群体。
3、
我应该是这两个群体之间的那类，前面看热闹忽略逻辑，当爽剧看，结局也并没有因为“强行牺牲”而生气或打动。
直到最后一幕：
所以因为家人吸毒而受害住在下水道的人、被集体安排搬出那个阴暗潮湿的地方，向着地面的光明而行。
一个小女孩掐下一朵黄色小花、放到下水道入口的发电机上（那是牺牲的主角曾经为他们修好带来光明的载体），小女孩转头看向已是记者的“受害家属”，露出一个隐忍瘪嘴要哭的表情……
那一刻，我终究还是被那种“为正义而牺牲”的精神感染到了。
为此原谅了电影中的逻辑漏洞……
因为我们需要“看到”毒品给普通人带来的残酷破坏性。
更需要看到背后那些前赴后继为“禁毒”而牺牲的人……
