证券公司，几乎所有的制度，都是针对散户的。一是散户不能买科创股；二是不能买ST的低价股；三是（50万元以下的）不能融券；四是散户买什么，券商可以看底牌。所谓“保护散户投资者”，完全是个骗人把戏。每一条规则，似乎都在挤压散户的生存空间，而券商却站在一旁，冷眼旁观，似乎我们这些小投资者不过是棋盘上的一颗小卒，被操控于无形之中。
昔者，天下投机，皆出散户之手。然券商官僚，厚利自肥，规矩林立，障散户于市。科创股、ST股，皆为禁区，而融券亦非易事。纵使散户妙算精心，亦难敌券商窥测之术。君不见，千金市井间，散户若蚁群，仓惶失措，然券商自坐堂皇，笑而不语。彼等言曰：“吾为汝护”，然事实何为？不过尔尔耳！
回到现实，这样的制度设计显然对散户非常不公平。我一直认为，股市是一个开放的竞技场，所有人应该站在同一起跑线上，凭借智慧和运气去博得回报。然而，这些规则，却让我感觉像是一场不公平的游戏。科创板、ST股这些高风险的股票不让我们买，是怕我们赔钱吗？还是怕我们赢了大钱？50万元以下不能融券，这简直是赤裸裸地告诉我们：只有有钱人才能玩得起高风险的游戏。至于券商可以看我们的底牌，更是让人觉得不寒而栗。我们买什么，他们都了如指掌，那我们还能有什么胜算？
不仅仅是我，网上的许多网友也对这些规则颇有怨言。有的网友调侃道：“散户就是大肥羊，等着被券商宰割。”也有人说：“说是保护散户，实际上就是限制散户，规则只对有钱人有利。”这样的声音越来越多，大家似乎都在质疑：所谓的“保护”，真的是在为散户着想吗？
回到具体细节，我们可以拿科创股为例。为什么散户不能买科创板的股票？科创板本身就是一个高风险、高收益的市场，散户不是不懂风险，只是我们希望有更多的选择权。如果说担心散户赔钱，那是不是也应该限制我们买其他风险高的股票？显然，这种禁令更多的是出于利益分配的考量，而不是保护。
为什么会有这样的现象呢？归根结底，证券市场本质上还是一个逐利的地方，而规则的制定者往往更倾向于保护大资金和机构投资者的利益。散户数量多，但资金分散，在博弈中处于弱势地位。机构和券商有着更多的资源、信息、工具，他们可以通过这些优势获取更多的市场利益。而散户，往往成为被收割的对象。
这并不是第一次散户受到不公待遇。以往的一些案例也能说明问题。比如2015年的股灾，散户大量买入高杠杆股票，最终在市场暴跌中损失惨重。当时监管层提出的“保护散户”政策，却在实际操作中让散户更加无所适从。大资金在市场回暖前就已经撤退，而散户却被锁在市场里，成为最后的接盘者。
这件事给了我们一个重要的启示：在金融市场中，弱势者永远是最容易受到规则压迫的群体。如果我们不主动争取权益，市场中的不公平现象只会越来越多。作为散户，我们不能盲目相信所谓的“保护”措施，必须具备独立思考的能力。无论是选股、交易，还是对政策的理解，我们都要有自己的判断，而不是听信某些机构的表面说辞。
未来，我们应该更加关注规则制定的公平性，并且通过合法途径发出自己的声音。股市本应是一个公平竞争的场所，散户投资者的权益需要被认真对待。无论是通过政策改革，还是通过市场教育，我们都需要不断提升自己的认知，防止被“收割”。
最后，我想说，证券市场如同一场没有硝烟的战争，散户是其中的步兵，虽然看似弱小，但也有着无限的可能。只要我们提高警惕，灵活应对，依然能够在风云变幻的市场中找到属于自己的生存之道。俗话说：“善弈者，谋局也；不善弈者，谋子也。”愿各位散户同仁，能够在这片复杂的市场中，找到自己的出路。
大家对于散户在股市中的处境怎么看？欢迎在评论区分享你们的看法！
