长期以来，菲律宾之所以频频在南海非法侵占中国领土，还反诬中国不遵守国际法，根本原因还是美国的怂恿和挑拨，以及那个看起来很唬人的《美菲共同防御条约》。
近日这一纸空文，再次随着美军印太司令部司令阿奎利诺上将的大放厥词，而引起关注。阿奎利诺在出席众议院军事委员会听证会时，明确对中国发出警告，表示如果中国在南海造成菲律宾人员伤亡，菲律宾可以引用《美菲共同防御条约》。
（约翰·阿奎利诺上将）
言下之意，就是如果在南海岛礁冲突中，中国与菲律宾闹出了人命见了血，菲律宾有权按照这个条约，请出美国这尊大佛来解决问题，美军就会考虑直接备战介入。
阿奎利诺在国会里说得是掷地有声，似乎等不及要在菲律宾求救以后率航母杀进南海。他却忘了在中东和东欧，美国人正在或即将接二连三地死去，然而美军却只敢按兵不动，说起来实在是打脸。
阿奎利诺敢如此狂言的原因，是2024年3月以来，菲律宾在南海的动作愈加频繁和大胆，特别是3月23日，菲律宾海军试图向非法占据我国仁爱礁的“马德雷山”号运送建材，但被中国海警强势拦截。据《菲律宾每日问询者报》报道，在中国海警的水炮“洗礼”下，共有7名菲军士兵被击伤，其中3人送往医院处理伤情。
（只有这种语言，菲律宾政府才能听懂）
很明显，中方的正当维权行动和行政执法手段，沉重打击了菲方的补给行动，但在美国军方高层眼里，却成了美军介入南海的契机。除了《美菲共同防御条约》这个“武”的，阿奎利诺上将还玩了一出“文”的，他宣称中方的行动令人担忧，或可能带来“糟糕的结果”，甚至还打算挑动国际社会发出谴责，迫使中国在南海领土主权问题上退让。
话说回来，我们还得说说这个防御条约究竟是怎么回事。《美菲共同防御条约》的历史不短了，1951年8月就已经签署，当时抗美援朝第五次战役已结束，美国政府意识到已完全丧失占据朝鲜半岛的最后可能，因此加紧了在东南亚的布局，于是就有了《美菲共同防御条约》等一系列条约文件。
这个条约的核心，是美菲任何一方的领土、军队、船舶、飞机如果遭到武装进攻，两国会按照条约共同采取行动——可以看出来，基本就是把菲律宾当前哨站来用的。
（美菲联合军演）
《美菲共同防御条约》其实毫无新意，但对菲律宾高层的亲美势力来说，就像拿到了尚方宝剑，随便闹事都不怕，反正美国人一定给他们兜底。所以23日事发后，菲律宾国家安全顾问故意歪曲事实，声称菲方不过是人员轮换和物资补给，就遭到中方“暴力驱逐”。
这次中国外交部可没惯着，外交部发言人指出，菲方不但违背承诺企图加固破船，还闯入中国所属的无人岛礁试图建立哨所，实现对仁爱礁的永久非法侵占。
菲方有胆子故意找事还倒打一耙，除了《美菲共同防御条约》，阿奎利诺的声明显然也是一针关键的兴奋剂，否则菲律宾政府断然不会这么胆大妄为。问题是，美国人承诺如果闹出人命美军就会介入，就意味着美军亲自会参战吗？看看下面两个例子就有答案了。
（可笑的是，北约一边准备向乌克兰派兵，一边要求俄罗斯不能攻击北约部队）
第一个例子，面对岌岌可危的乌克兰局势，德国议会专家组认定，如果俄军对部署在乌克兰的北约部队发起攻击并造成伤亡，不会触发集体防御条款，只有在北约成员国的领土遭到进攻时，这个集体防御条款才会被激活。
该消息来自德新社获得的非公开文件，文件显示，北约的法律专家们正在拼命为合法出兵乌克兰找理由，同时又需要打上补丁，防止因此而引发世界大战。不难猜测，如果真的发生了乌克兰境内的北约军队，或者说就是驻乌美军被俄军歼灭，美国最多也就愤怒一下，哪怕被俄罗斯故意曝光出来，美国也会找理由不开战。
第二个例子在红海，美军中央司令部称，部署在红海的“梅森”号和在印度洋的“哈尔西”号驱逐舰，证实各有一名水兵死亡，还特地说明“与战斗无关”。由于没有更多的消息，不能直接认定与胡塞武装的攻击有关，但不能排除这种可能性。
然而美国军方丝毫没有为两名大兵讨公道的意思，简单一句“为死难者思念和祈祷”就结束了。再联系到美军那极其苛刻的阵亡认定标准，几乎可以肯定，两名大兵的家属最多只能拿到“死亡”而非“阵亡”标准的抚恤金。
（中国维护领土主权完整的决心不会因为一纸条约就动摇）
还不够明显吗？美国人死在乌克兰和红海，都不会引发美军直接宣战，那么在南海死几个菲律宾人，美军难道从就会亲自下场了吗？
别忘了，2016年所谓南海仲裁，美军跑了；去年说好的联合演习向中国示威，美军“卡尔·文森”号跑了；往前追溯，1991年冷战结束，菲律宾失去价值以后，美军借口火山喷发跑了；再往前，1942年日军打上门，麦克阿瑟被打得落花流水，把好几万美军和菲律宾人扔给了日本人，带着一家老小连夜去了澳大利亚……
美国如此辉煌的跑路历史，还特别擅长在关键时候跑路，难道菲律宾人和马科斯政府还觉得美国靠得住？
