在这次中美最高通话中，美国从实力地位滑落十分明显。
最明显的一点就是，在整个通话中，中国话语、中国理论、中国色彩占据了主导。
从新华社的通稿中能看到，我们的领导人运用了大量生动形象的中国话语来给中美关系定性定调。
中美关系必须扣好的“第一粒纽扣”。以和为贵，以稳为重，以信为本。不折腾、不挑事、不越界。对于“台独”势力分裂活动和外部纵容支持，我们不会听之任之。美国针对中国的经贸科技打压措施层出不穷，制裁中国企业的单子越拉越长。这不是“去风险”，而是制造风险。
如果美方执意打压中国的高科技发展，剥夺中国的正当发展权利，我们也不会坐视不管。
这些话语，都是我们领导人非常有特色和个人魅力的话语，非常形象生动，同时蕴涵了深刻的中国智慧。
一些话语，如“不折腾”“不挑事”，我们甚至怀疑美国人能不能准确理解字面意思之外的智慧和内涵。
而用“制造风险”来否定美国提出的“去风险”，是一种对比强烈的批评。
“不会听之任之”“不会坐视不管”都是警告意味很浓。
这说明了什么？
说明在中美之间的对话沟通中，我们占据了话语主导地位，我们在用我们的话语体系来规范整个中美关系。
这不只是在词语层面的话语主导。而是在对中美关系定性定调上面的主导。
美国拜登政府上台以来，一开始就喊出要从实力地位同中国对话。
美国相继抛出“新冷战”“脱钩断链”“去风险”“竞争关系”等论调，妄图从美国的地位和利益出发，以美国为主导来定性中美关系。
中方不仅断然拒绝了美方的这种无理和无耻要求，拒绝美方从任何所谓“实力地位”同我们打交道，并且以实际行动，有理有据，有礼有力有节地打掉了美方几乎所有对中美关系错误定调的不当概念和言论。
现在美国自己都不敢再提所谓的“新冷战”“脱钩断链”“去风险”等词汇。这也是拜登在这次以及此前几次对话中屡次承诺和重申的内容。
美方不寻求进行“新冷战”，不寻求改变中国体制，不寻求通过强化同盟关系反对中国，不支持“台独”，无意同中国发生冲突。美方奉行一个中国政策。中国发展有利于世界，美国不寻求遏制中国发展，不寻求同中国“脱钩”。
为什么？
因为美方的这些论调都被我们攻破了。所以美方现在对整个中美关系，它已经失去了所谓的“实力地位”，失去了主导权。
本质原因，是因为它对中美关系的定性不准确、不客观，盲目自大。
既然美方无法为中美关系提出建设性的论调，那只好由我们中方来定调了。
作这样的理论建构从来是我们中国的强项。我们可以轻松提出，中美关系必须以和为贵，以稳为重，以信为本。
中美应该相互尊重、和平共处、合作共赢，继续沿着稳定、健康、可持续的道路向前走，而不应该走回头路。
我们设计的中美关系，绝对高瞻远瞩。
当然，拜登在通话中也提出了美方对中美关系的关切。但美国的这些关切和提法，它很难落到一个一致的理念上来。尤其是可以公开提的理念。
拜登承诺了“四不一无意”之后，能留给美国表述的空间已经很小了。
美国当下奉行的对华政策其实也很好理解，说好听了就是“竞争”关系，说不好听了就是打压遏制。
但无论哪种关系，都是拿不上台面的说辞。所以美国愿意“少说多做”。嘴上承诺一套，背地里继续干见不得人的勾当。
然而，如果美国的这种做法，无法从话语层面进行自我表述和传播，那么它要形成影响力达到自己的预期效果，是非常难的。它无法通过宣传的层面来凝聚国内和国际上盟友的共识。
再者，如果美国都提不出一个恰当的对中美关系的合理定性，那只能说明，美国对中美关系并没有看准，没有看透，没有理解。它对如何与中国相处，还没想好，还没准备好，还手足无措，一头雾水。
这样的美国，还想从“实力地位”与中国打交道，只能是痴心妄想了。
