近日，美国历史上最重要的一场电视辩论拉开帷幕——前总统唐纳德·特朗普与现任副总统卡马拉·哈里斯的首场对决。这场辩论不仅是2024年美国大选的重要风向标，也揭示了两位候选人未来的对华政策。更让人惊讶的是，这次中美关系成了两人攻击的重点，而他们的策略一个比一个狠。
随着这场辩论的展开，外界关于特朗普和哈里斯谁更具威胁的讨论也逐渐升温。本文将深入分析两人各自的对华立场，以及这对未来中美关系可能带来的影响。
从特朗普的辩论发言来看，他的策略非常简单直接——抢钱。这位前总统再一次提到他对中国的“强硬”经济政策。他表示，若当选，将对中国征收大量关税，称美国将在他领导下从中国获取数十亿美元。这种强硬、激进的表态其实并不让人感到意外，因为在他2016年至2020年执政期间，特朗普就已经通过“贸易战”向中国发起过一轮又一轮的关税制裁。
特朗普的核心逻辑在于，他认为美国有能力通过高额关税从中国攫取财富。他声称：“如果我执政，美国将从中国获取数十亿美金，通过征收关税的方式。” 从表面上看，特朗普这一政策非常直白，他直接向美国选民传达了一个信号：要让中国为美国的经济问题买单。
然而，特朗普的这一策略真的能奏效吗？
除了“抢钱”，特朗普还把炮火对准了全球经济的另一大趋势——去美元化。近期，全球多个国家和地区，特别是金砖国家，正在推动去美元化进程，减少对美元的依赖。数据显示，截止到今年3月，美元在全球外汇储备的占比已经降到了50%多，这一趋势引发了特朗普的担忧。他甚至威胁要对那些放弃美元的国家征收100%的关税，这显然是针对中国和金砖国家的。
不过，现实是，中国和其他国家早已在减少对美元的依赖，这也是特朗普的真正担忧所在。毕竟，在全球去美元化的进程中，美国的全球经济霸权地位也将受到挑战。
特朗普是否真的有信心让中国乖乖就范？这是一个值得深思的问题。事实上，特朗普的逻辑是基于一种错误的前提——他认为中国离不开美国市场。然而，现实是，中国的制造业早已不再完全依赖美国市场。特别是在全球供应链多元化的今天，中国制造已经渗透到全球各地，许多国家都在依赖中国的产品和技术。
反过来，美国才是真正依赖中国的制造。美国的零售业、制造业、电子产品等多个领域，都离不开中国的供应链。特朗普所谓的“抢钱”计划，更多像是一场政治表演，其实际效果值得怀疑。
相比于特朗普的直接明抢，哈里斯的对华政策更显得阴狠。她没有像特朗普那样强调关税或直接的经济制裁，而是将重点放在了技术竞争上，试图从根源上“卡脖子”，彻底让中国在国际科技竞争中处于劣势。
哈里斯在辩论中强调，美国要在与中国的技术竞争中取得胜利，尤其是在芯片等关键领域。她提出，美国必须增加国内芯片的生产，以减少对中国技术的依赖。这一表态显然是继承了拜登政府的“芯片法案”政策，继续在高科技领域遏制中国的发展。
哈里斯的策略，简单来说，就是要让中国在高科技领域被卡住脖子，无法站着赚钱。一旦中国失去了在芯片等高科技领域的自主权，未来在与美国和西方的竞争中将难以立足，进而被迫在许多领域对西方妥协。
然而，哈里斯的这一计划，真的能如她所愿让中国在技术上“趴下”吗？现实可能并不如她想象的那么简单。
数据显示，仅在今年7月份，韩国对中国的芯片出口创下了21个月以来的新高，达到了114亿美元。这表明，尽管美国试图通过技术封锁来遏制中国，但其盟友韩国却依然依赖中国的芯片市场。同样，2024年上半年，中国的集成电路出口达到了5427亿人民币，预计芯片出口已经突破了1万亿人民币。如此庞大的市场，显然不是美国想卡住就能卡得死的。
韩国、日本以及其他许多国家在芯片制造领域对中国市场有着巨大依赖。哈里斯试图通过增加美国国内生产来摆脱对中国的依赖，但在全球化的今天，这样的计划显然并不现实。
哈里斯的计划虽然更具长期性和策略性，但也更阴险。她试图通过技术封锁和产业链转移，让中国在全球经济和科技竞争中逐渐丧失优势，而不是像特朗普那样直接通过关税打击。这种“温水煮青蛙”的方式，更容易让中国在不知不觉中面临更大的困境。
随着辩论的结束，美国的选情也变得越来越扑朔迷离。目前，特朗普和哈里斯的民调结果几乎不相上下，特朗普的支持率在48%左右，哈里斯紧随其后，仅低了0.5个百分点。无论谁当选，都将对美国国内外局势产生深远影响。
如果特朗普最终胜选，他的执政风格无疑会比之前更加激进。在他的领导下，美国可能会加大对中国、俄罗斯等国的经济和政治施压，甚至不排除采取更加激进的外交政策。
特朗普的胜利将意味着美国进入一个更加动荡的时代。他不仅会继续推动对中国的关税战，还可能在国际舞台上采取更为激烈的对抗措施，这将给全球局势带来更多的不确定性。
如果哈里斯最终当选，她的执政策略将更加注重长期性和策略性。她可能不会像特朗普那样大动干戈地打贸易战，但她将通过技术封锁、产业链重组等方式，逐步削弱中国在全球经济中的竞争力。
相比于特朗普的明抢，哈里斯的阴险之处在于她试图通过技术和规则来围堵中国，使中国在国际经济和技术竞争中长期处于不利地位。
无论谁最终胜选，美国都将面临一场潜在的危机。特朗普曾在辩论前表示：“如果我不能胜选，那这将是美国最后一次大选。” 这一言论引发了广泛的关注和担忧。如果特朗普败选，他是否会再一次发动像2020年那样的“围攻国会山”事件？这对美国的民主制度将是一次巨大的考验。
与此同时，如果哈里斯当选，特朗普的支持者们是否会接受这个结果？美国社会是否会因此陷入更大的分裂和动荡？这些问题都将在接下来的50多天内逐渐明朗。
从首场辩论的表现来看，无论是特朗普还是哈里斯，他们都将中国视为美国未来的最大竞争对手。两人的对华政策虽然有差异，但其核心目标都是遏制中国的崛起。
对于中国来说，未来的中美关系无疑将面临更加复杂和严峻的挑战。但无论是谁上台，中国都应该继续坚持自己的发展道路，增强科技自主创新能力，扩大国际市场合作，尤其是在芯片等关键技术领域实现突破。
与此同时，中国也应该继续通过外交努力，争取在国际舞台上赢得更多的支持与理解。在全球化的今天，没有任何一个国家可以独自为王，合作共赢才是解决国际问题的根本出路。
未来的50天，将决定中美关系的走向，也将决定全球局势的变化。我们拭目以待。
认同的请点赞，欢迎转发，留言和分享。
