看过《山花烂漫时》和《我本是高山》没？这两部剧都是讲张桂梅校长的故事，可演员完全不一样。一个是宋佳，一个是海清。我刚看完这两部剧，脑子里全是问号！这不是同一个张桂梅校长吗？怎么感觉完全不是一个人啊！
1.宋佳版张桂梅：活脱脱从照片里走出来的
先说说宋佳吧。她这个张桂梅，简直就是从照片里走出来的！为了演好这个角色，宋佳可是下了不少功夫。她特意增肥，让自己看起来更壮实一些。毕竟张校长虽然身体不好，但也不是那种瘦得皮包骨头的样子。
宋佳还仔细研究了张校长的视频资料，把她的一举一动都学得惟妙惟肖。剧里的宋佳，总是弓着背，走路的时候小步小步的，眼神里透着坚韧和慈爱。这些细节处理得真是太到位了！看得我都快以为是张校长本人上阵了。
有一场戏我印象特别深。
宋佳饰演的张校长在劝一个辍学的女孩回学校，从温和劝导到痛心疾首，情绪一层层递进，最后激动得拍桌子，眼里含着泪水却硬是忍住不掉下来。这段表演简直绝了，把张校长对学生的爱、对教育的执着，演绎得淋漓尽致。我看得都要哭了。
2.海清版张桂梅：有心无力的纸片人
再来说说海清。她在《我本是高山》里也努力想演好张校长，但总觉得差点味儿。可能是因为海清太瘦了，少了张校长身上那股“力拔山兮气盖世”的劲头。有些表情和动作看着有点刻意，缺乏那种由内而外的力量感。
海清演的一些情节，比如跟学生交流啊，劝导家长啊，总给人一种隔靴搔痒的感觉。虽然也能看出她在努力表达情绪，但就是触动不了观众的心弦。可能是因为电影篇幅有限，没法像电视剧那样细细刻画人物吧。
3.剧情大不同：细腻VS概括
《山花烂漫时》因为是电视剧，篇幅长，所以把张校长创办女子高中的过程讲得特别细。
从最初萌生想法，到四处筹钱，再到克服困难建校，每一步都交代得清清楚楚。
看完你就明白了，为啥张校长对这所学校、对这些山里的女孩子这么上心。
《我本是高山》就不一样了。
它更多是讲学生的故事，说她们在张校长帮助下怎么克服困难考上大学。
虽然也挺励志的，但对张校长本人的刻画就显得有点单薄了。为了制造戏剧冲突，电影还加了些不太符合实际的情节，比如说张校长为了给学生买校服去卖血。这就有点过于煽情了。
4.我的看法：宋佳更胜一筹
综合来看，我觉得宋佳版的张桂梅更胜一筹。无论是外形、演技还是剧情还原度，都比海清强。这不是说海清演得不好，只是两个人对角色的理解不一样，演绎方式也不同，最后呈现出来的效果自然就有差距了。
相信每个看过《山花烂漫时》的人，都会被宋佳的表演打动，也会更加敬佩张桂梅校长这位“燃灯者”。她就像一朵开在悬崖峭壁上的山花，用自己的生命为大山里的女孩照亮了前进的道路。
这样的故事，值得我们永远铭记！
