美国那边的昨天晚上，咱们这边的今天上午，特朗普和哈里斯的竞选辩论结束了。不得不说现在的信息传递真是快，到了中午，看着网上已经是乌泱乌泱的在评论这一次竞选辩论谁胜谁败，接下来谁胜选的可能性比较大，谁恐怕没戏了。也有好朋友发来信息问我看法，我的回答很简单，这次的竞选辩论对大选的结果不会产生什么样的影响。
可能很多人会说你这个说法太武断了，为什么这么说呢？依据就是一点，那就是美国选民的集体记忆大概也就是三四周的时间，可现在距离投票还有八周。要说我这个想法有什么依据吗？你看一看前一阵子特朗普挨了一枪，包着个耳朵以“一只耳”的形象出现的时候，那时候基本上大家都在说特朗普赢定了。可是过了两三周，民主党那边一换人，形势一下子就变了。当时英雄形象的特朗普已经开始在大家的记忆当中逐渐的淡漠下去了。
本来哈里斯也不是什么强势的人，但是在一番舆论炒作之下，居然和特朗普斗了个旗鼓相当，所以你就可以领会到这种集体记忆周期的影响。
再说辩论谁输谁赢、谁占上风，很大程度上不是每一个选民用自己的脑袋想出来的，而是外界如“电钻”、如“风镐”似的灌输到你的脑袋里。外界灌输的东西，如果说特朗普赢了，那就是特朗普赢。如果外界灌输的东西清一色的都是“哈哈”赢，你也认为是“哈哈”赢了。所以说美国的这种大选辩论，你搞个五五开，搞个四六开，甚至搞个三七开，对最后大选的影响都是有限的。只有真的像拜登那样搞到了二八开、一九开，这个时候才会出现致命的结果。所以我说这一轮的辩论对大选不会产生根本性的影响，甚至不会产生重大的影响。
其实看到现在大家基本看出来了，所谓美国的大选并不是每人一人一票选出来的，真正决定大选结果的，要看美国的深层权力究竟更喜欢谁。从最近几届的民主党总统看，我们就会发现当下美国的深层权力更喜欢的不是一个强势总统，而是一个听话的好操控的总统。往回倒着看一看，民主党的克林顿按说这是一个精英，而且也蛮有叛逆精神的。但是给你弄个“拉链门”，于是就好操控听话的多了。
接下来奥巴马，本身在美国的政治生态当中是个先天不足的“残疾儿”，因为他是美国的第一任有黑人血统的总统。尽管奥巴马本人很聪明，但是你在政治生态当中属于一个“残疾儿”，自然好操控、听话。再往后，拜登老迈、糊涂、瞌睡，好办、好操控。接下来哈里斯，又是一个先天的“残疾儿”。如果当选的话，她会是美国历史上第一位女总统，而且又是一个复合混血型的总统。从美国的政治生态当中，这也是一个“先天残疾儿”，显然好操控。
所以我们看到当下的大选当中，外部的力量几乎绝大多数都站在哈里斯一边，所谓民主党空前的团结，而共和党这边本党之内支持特朗普的也不是100%，和那边民主党的空前团结形成了鲜明的对照。
表面看是一个党团结，一个党分裂，实际上是隐形大佬们更喜欢谁。当然隐形大佬不是一个人，是一堆的人，各自的喜好也会不同。我所说的喜好，讲的是大多数。大多数喜欢好控制、可操控的，所以哈里斯这边的支持者就要比特朗普那边的强大的多。而这种幕后大佬的操控，使得选民的每人一票真的就是轻如鸿毛了。
所以说以为美国总统是选民一人一票选出来的，那真是“图样图森破”了，讲到这基本上就把我的那句话说清楚了。那就是这次的辩论对选举没有太大的影响，也不会对结果产生什么重大的影响。
