以为国际赛期就可以休息下，谁知英国几间大媒体突然传出消息称切尔西即将爆发高层内战。
几个不同的媒体都不约而同的指出切尔西近期的内部权力斗争将球队推向危险的边缘。这场矛盾的主角清湖资本（Clearlake Capital）和托德·伯利（Todd Boehly），这两个切尔西大股东之间的分歧正日益扩大，媒体还称有可能在短期内引发进一步的混乱。
清湖资本与托德·伯利的分歧
账面上，清湖资本占有切尔西61.5%的股份，而托德·伯利则拥有38.5%的股份，当中的股份还要和他的合作伙伴Hansj?rg Wyss和Mark Walter共享。但随着时间的流逝，清湖逐渐强化他们对球队运作的控制，特别是足球运营和球员交易方面，托德·伯利与清湖的分歧变得越发明显。
1.管理风格的分歧
虽然球迷整天都拿托德·伯利出来笑，但实际上托德·伯利在道奇队身上取得成功并不是侥幸。他的管理哲学是聘请专业人士，例如体育总监、教练团队等等，并让他们有相当的自主权来执行球队的决策。老板的戏份相对薄弱，更多的权力则交到团队手上，让专业人员有足够的空间发挥所长。
而以Behdad Eghbali为首的清湖资本则采取更为积极的管理方式，相信过去两年大家都听过不少Eghbali进入更衣室向球队训话的新闻，高度的参与以及干预反映出清湖资本对球队的日常管理非常投入，但相对就有行外人管行内人的问题，甚至内部人士表示清湖资本对于球队的每个细节都要求直接参与，有过度干预之嫌。
2.球队方针问题
托德·伯利在确立方针时已经表明视切尔西为长期投资项目，他和阿布拉莫维奇之间的收购协议中有十年内不转卖给第三方的条款。目标就是建立稳定的球队结构，允许管理团队和球员有足够时间达成目标。他更注重“持久赢球的文化”，而非短期成功。
另一边的清湖资本，作为私募股权基金，他们的目标更多是为投资者获得回报，意味着清湖资本更注重短期的财务绩效和市场表现。有不少人批评切尔西的球员买卖过于频繁，这个正正是清湖投资策略的结果。
3.炸弹的导火线-波切蒂诺
波切蒂诺的离职被认为是清湖资本与托德·伯利矛盾爆发的关键点。
上赛季被阿森纳5球屠杀之后，两位体育总监Paul Winstanley和Laurence Stewart就开始准备他们的季后报告。最后写下了长达18页的报告，详细说明为什么波切蒂诺需要被替换。
报告强调了以下几点：
波切蒂诺未能在年轻球员和高薪明星球员之间找到平衡。
训练方式太过时，导致球队伤病不断。
他领导的体育科学部门未能有效应对伤员问题，最终医疗部门被改组。
球队的定位球防守问题，尤其在对利物浦的决赛中表现得尤为明显。
报告充分表现出总监们对波切蒂诺的不信任。清湖资本全力支持体育总监的决定，而托德·伯利则认为频繁更换教练对球队有害，甚至私下和波切蒂诺进行晚餐，公开表示支持。但最终，清湖资本强硬推动波切蒂诺的离职，导致托德·伯利不得不让步，双方关系因此破裂。
4.斯坦福桥重建计划
除了教练更换，斯坦福桥球场的重建计划是另一个争议点。
Behdad Eghbali倾向于迅速推进重建，并希望引入专业的外部团队来管理这个复杂的项目。他们提拔了Jason Gannon作为新任的行政总监，认为他有能力推动重建，甚至考虑将球场搬迁至Earl's Court。但无论是在原址重建还是搬迁，清湖资本都认为需要迅速做出决策，以避免拖延对球队财务收入的负面影响。
和清湖资本这种效率怪相比，托德·伯利的计划就相对慢和长远。托德·伯利的建议是将重建计划纳入一个长期的战略框架里面。他更加注重怎么样将重建项目和球队的整体发展结合，而不是单纯追求财务回报或快速推进。
相比全权交给专家处理，托德·伯利更希望可以亲自掌控资金分配，设计以及重建范围等等关键问题，同时托德·伯利也支持在原址重建，保持斯坦福桥作为切尔西的精神堡垒的重要性。
切尔西球场的重建计划一直被拖延，报道甚至称切尔西的重建蓝图连雏形都没有。
后话
正因为两者有分歧，但无法透过对话和互相理解去解决，所以就变成各大媒体茶余饭后的话题。两个老板都表明不会出售任何股份，又称准备好买下对方的那份，清湖资本已经明确表示会保留对球队的控制权，以及计划在2027年提名自己的代表担任切尔西主席一职。
而托德·伯利则表示有信心筹集到超过25亿英镑的资金，试图提出收购清湖资本的股份。但无论如何，这件事已经为广大球迷提供了相当多的谈资。
