（路透社）——苹果公司周二在与欧盟的长期法庭斗争中败诉，导致该公司被迫向爱尔兰补缴 130 亿欧元（144 亿美元）税款，这是欧盟对所谓“私下交易”进行更广泛打击的一部分。
1、发生了什么？
苹果公司和爱尔兰都成功挑战了欧盟的裁决，低税率帮助其吸引大型科技公司设立欧洲总部。
但欧洲法院现在站在了维斯塔格这一边，认为苹果公司不当受益于爱尔兰税收制度的不公平漏洞，因此该公司必须向爱尔兰补缴 130 亿欧元的税款。
2、什么是“双重爱尔兰”计划？
爱尔兰之所以成功吸引科技巨头，部分原因在于其旧的税制，根据该制度，跨国企业能够将其海外贡献削减至个位数。
该安排涉及一个复杂的公司结构，跨国公司可以将未征税的收入转移到爱尔兰子公司，然后再由该子公司将钱支付给另一家在爱尔兰注册但在其他地方征税的公司，例如避税天堂百慕大。
这两家公司都是爱尔兰公司，因此有“Double Irish”的说法。
苹果公司一直使用“双重爱尔兰”计划的一个版本，直到 2014 年左右，在欧盟和美国的持续压力下，爱尔兰才堵住了这个漏洞。
3、苹果怎么说？
苹果对该裁决表示失望，该裁决为最终裁决，不得上诉。
该公司表示：“欧盟委员会试图追溯改变规则，并忽视国际税法的要求，我们的收入已经在美国纳税。”
4、爱尔兰将如何使用这笔资金？
爱尔兰政府在最初的声明中并未透露具体数额。这笔资金可能会被放入都柏林去年设立的一个新的主权财富基金中，该基金用于投资不断增长的企业税收，这些税收为爱尔兰带来了欧洲为数不多的预算盈余之一。
政府已经计划在 10 月 1 日大选前的预算中再次削减税收并增加支出。反对党一再呼吁，应利用苹果税收收入进一步增加目前紧张的服务支出。
5、其他公司是否会被迫补缴税款？
欧盟委员会能够获得爱尔兰官员在文件中对与苹果公司达成的协议异常坦率的陈述，这为其起诉爱尔兰提供了帮助。
亚马逊因其在卢森堡的税收安排而受到调查，但去年欧洲法院赢得了听证会，裁定该公司无需补缴 2.5 亿欧元的税款。
2019年，星巴克在欧盟要求荷兰补缴高达3000万欧元税款的诉讼中胜诉，而菲亚特克莱斯勒汽车公司在卢森堡要求补缴类似金额的税款的诉讼中败诉。
