朔尔茨在接受德国电视二台（ZDF）采访时表示：他和乌克兰总统泽连斯基已磋商了，意见一致，即两位领导人都认为需要举办新一轮的和平峰会，并强调“必须有俄罗斯出席”。
第一轮峰会，以失败而告终
失败的原因大家都清楚，那就是：当前的俄乌战场并未呈现一边倒的态势，若目前的均势不能获得有效扭转，和谈就必须是双方的事情。除非乌克兰的外部支撑力量，在瞬间消退，否则还得打很久吧。
特朗普曾多次表示，若他再次担任美国总统将不再大力援助乌克兰。若这个诺言兑现，那泽连斯基的命运和结局只能是“失败者”。但这不是第一次和平峰会失败的原因，因为当前的美国还是全力在支持的。
在以美国为首的北约集团全力支持下，乌克兰才能勉强和俄罗斯对峙。在这种背景下召开的和平峰会，没有俄罗斯的参加，如何能够确保成功呢？分明是要求第三方，帮助自己来打击俄罗斯嘛。
这就是有部分国家参与峰会，但却拒绝在联合公报上签字的背后逻辑。不愿意让名为“和平峰会”，但实际却是“美欧单方面针对俄罗斯的批驳大会、斗争大会”影响到自己国家的利益。
他们没必要为了乌克兰而得罪俄罗斯，没有必要为了西方国家称霸全球的目标而“损害自己的对外利益”。参加峰会，这是给美欧等国的面子，不在联合公报上签字则是维护自己国家利益的底线行为。
路透社当时也指出，此次会议虽然被冠以“和平峰会”之名，但却是西方大国及其盟友希望成为痛批俄罗斯“入侵”乌克兰的谴责大会。很多参会国强调，没有俄罗斯参与的会议，是不会有结果的。
部分国家甚至表示，下一次举办的和平峰会若“再不邀请俄罗斯派代表团参与的话”，他们也将不再参加了。
舒尔茨的“命令”，普京会同意吗？
既然西方国家已意识到第一次和平峰会失败的真正原因，那举办下一轮的和平峰会邀请俄罗斯派代表参加，就合乎逻辑了。但问题是西方得摆正自己的态度，营造出平等、公正的“和平气氛”啊。
第一次和平峰会对俄罗斯的态度是“不准参加”，现在计划举办新一轮的和平峰会，态度居然是“俄罗斯必须要参加”。这种命令的语气，对习惯在国际社会上表现出高傲态度的普京等人会奏效吗？
这让南生想起来一个笑话，那是发生在2021年北京冬奥会的一幕：美国白宫新闻秘书普萨基在新闻发布会上宣布，拜登政府将不会派美国官方代表团参加2022年北京冬奥会和冬残奥会。
当记者就这个事情询问我国新闻发言人，得到的答复是：受到我国邀请的国家才会派官方代表团参加，共有25个国家的国家元首、政府首脑、王室成员以及7位国际组织负责人参加开幕式。
但我国从来没有向美国政客发出任何邀请啊，有资格参加冬奥会的运动员过来即可。对那些声称拒绝参加的美国官员而言，你的“拒绝前提，难道不是中国发出邀请函”了吗，没有邀请，何来拒绝？
总是不自觉地站在“从实力的地位出发”对第三世界国家颐指气使，西方国家的这个恶习和坏毛病需要改掉。你们必须要记住我国伟人的这句话：战争什么时候开始由敌人说了算，而什么时候结束由我们说了算。
以上说法都是建立在“若我是普京的前提之下”的，或许俄罗斯领导人没有南生这么激进。但不排除在召不召开会议，由西方说了算。俄罗斯要不要参加，也由西方说了算。
而且还是命令口气，这种典型的派代表参加很有可能被羞辱且预计不会出现任何结果的“第二次和平峰会”会被普京拒绝。只有到双方都真正希望结束战争的时候，那样的和平峰会才具有实际意义。
