7000mm变焦? 三星这下真成手机望远镜了

IT之家2024-09-09 17:51:04  135

不知道机友们有没有发现。

几年前还比较流行的超高倍率潜望长焦,现在全都缩回去了。

2020年,华为P40 Pro+,成为了全球首款搭载10倍光学变焦的手机。

包括后来发布的Mate40 Pro+,同样支持10倍光学变焦。

再到前两年的三星S23 Ultra,应该就是手机长焦画质登峰造极的产品了。

当时还没有所谓的AI大模型超分。

但三星S23 Ultra,硬是靠着一颗1000万像素的10倍光学变焦镜头,成为了演唱会望远神器。

直到现在,你都能在小红书看到,很多用户会带着机子去看演唱会。

可现在呢,厂商们似乎都不再追求手机的极限望远能力。

毕竟手机内部空间有限,变焦镜头焦段拉得远了,传感器的底就只能配合着变小。

这也是为啥,现在厂商都回归3X、5X附近的潜望长焦。

相比起10倍变焦往上的极限望远。

加强3-10倍以内的画质和实用性,才是目前的版本答案。

但这并不意味着,厂商对“诗和远方”没有追求了。

最近机哥就看到一个很离谱的事儿。

此前已是手机望远之王的三星,开始捣鼓六棱镜潜望长焦。

180mm-7000mm变焦,这合理吗...

在解读这份技术专利之前,机哥先给大伙说个数字。

按照三星在专利中的描述,它的六棱镜潜望长焦方案,能做到180-7000mm的变焦范围。

不是哥们,7000mm,这特么是啥概念啊?

小米14 Ultra为例,它原生长焦是5X(120mm)。

即使是把相机拉到120X,它也只有2880mm的最大变焦,还是基于5倍光学数码裁切而成的。

而这套方案,在基于24mm主摄的情况下,能实现最高300倍变焦。

这对比,就好比机哥玩《黑神话:悟空》,在大圣残躯面前立棍。

结果被大圣一个“原地起高楼”式立棍,整得彻底破防。

所以三星这个专利,到底是怎么个原理?

总不能真给它挖出了外星科技,直接飞升吧。

于是我就去挖了那个专利文档。

发现三星这个六棱镜变焦专利,也是有点堆数值的玩法在身上的。

如大家所见,在专利给出的相机模组图示中,一共有6个棱镜。

包括3个凹透镜和3个凸透镜,并且交替排列,让进入的光线以“之”字形移动。

理论上来说,潜望长焦镜头的光线反射次数越多,确实可以实现更长的光学焦段。

毕竟每一次折射,都实打实延长了光路嘛。

而“多次反射”的长焦方案,华为和苹果已经玩得轻车熟路了。

比如说,iPhone 15 Pro Max上的5倍长焦镜头。

苹果给这长焦模组,设计了平行四边形的光学棱镜。

光线进入长焦模组后,在内部反射四次,才会最终到达CMOS。

再往前一点。

华子甚至是在2020年,就在P40 Pro+的长焦镜组采用了「多反射潜望式光路折叠技术」,让光线在内部反射5次。

这才让手机保持厚度合理的前提下,实现了10倍真光学变焦。

说白了,手机厂商给长焦模组做多棱镜、光线多次反射。

就是希望,在不增加模组体积和厚度的情况下延长焦距,让手机能以轻薄之身拍得更远。

要是不搞光路折叠这种操作,让光线直来直走。

那手机真就跟装个相机镜头,没啥区别了。

既然有前人铺路,把四次反射、五次反射长焦模组给量产了出来。

那三星这个六棱镜长焦模组方案,似乎也不会显得太离谱。

比苹果四次反射方案,更多的反射次数,确实能让三星的长焦,在相似的镜头模组体积下,拍得更远。

但是吧。

在精密仪器上做加法,从来都不是像算数那么简单。

首先光线每一次反射,都会导致一定程度上的能量损耗,这是无法改变的定律。

所以,厂商在享受多次反射长焦模组的同时。

也必然要花费更多成本,去采用更好的配套元器件。

比如苹果就给这四重反射棱镜长焦,加入了3D传感器位移防抖和自动对焦模块。

至于华为。

则是玻璃树脂混合镜片、纳米级高精度反射面、滑槽式AF长寿命马达都给到位了。

总之厂商们选择了这碟高端醋,就不得不用最上乘的肉来包饺子。

要是为了省成本,最终导致整个潜望镜组的光线损耗过大。

那就纯纯得不偿失了。

而四到五次的光线反射,尚且都让苹果和华为,如此费劲心思。

三星这六重棱镜方案,量产难度和成本之高,机哥多少是为之冒冷汗。

可你说这方向有搞头吗?

那也确实是大大滴有。

毕竟这两年长焦上的新活,真的算不上多,无非还是重走了一遍主摄的路子:

换大底、大光圈、上微距

至于连续变焦,有是有,但目前只有索尼一家把机子拿出来卖。

也因为底小,拍摄场景还是有点受限。

当然机哥也有看到爆料说。

华为和vivo,都有在搞长焦镜头连续变焦的方案。

甚至vivo的连续变焦,还会带上可变光圈,来提高连续变焦的画质。

但这类对模组进行大刀阔斧改动的技术,时间和金钱成本都很高,短期内肯定是出不来的。

而且市场上也没有同类产品能参考。

可“多棱镜长焦模组”这玩意儿就不同了,之前华为和苹果都交出了完成度很高的产品。

三星的“六棱镜”方案,量产难度说低也不低。

但要看跟谁比嘛,和【连续光学变焦+可变光圈】的复杂结构相比,这条路确实更容易走通。

就看三星什么时候,愿意把这盘菜搬上来了。

图片来自网络

转载此文是出于传递更多信息目的。若来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与本站联系,我们将及时更正、删除、谢谢。
https://www.414w.com/read/1190321.html
0
最新回复(5)