[#胡锡进不建议一些人往发达国家移民#]
#胡锡进称钟墅子加入美国籍是法律允许的#
@胡锡进：作为一种人生选择，老胡是很不建议一些人往美国或其他发达国家移民的。尽管他们相对有钱了，但是他们这辈子很难融进当地社会，即使周围客客气气的，他们也是“二等公民”。老胡觉得，我们生为中国人，黑头发黄皮肤，就要接受上苍安排的投胎，为传承中华文明而骄傲，一起把今天的中国不断建设得更加强盛。去美国寄人篱下，在我看来大多不会成为人生的上策。
但是还是有一些人想方设法向北美移民，原因是各种各样的。一些人想彻底改变孩子的人生和归属；一些生意人没能移民美国，但换成了新加坡等国的护照，为的是去世界各地方便免签，同时得到外国领事的保护；还有一些人去外国留学，习惯了外部的环境，想在当地生活，入籍能带来诸多便利。这当中最尴尬的是国内的一些年轻中产夫妻，专门去美国生孩子，孩子成了美国籍，但又得与大人一起在国内生活，而没有国内身份，处处麻烦。
无论如何，中国还是发展中国家，在美国和其他西方国家入籍，未来相当一段时间里对许多国人仍会有吸引力。美国有大量问题，种族歧视、枪械泛滥，但它作为全球最发达也最强大的国家，对广大发展中国家的一些人有着很强吸引力，各国的青年才俊中都有一部分人热衷往美国移民，这是现实。
中国改革开放后，对外移民形成了合法途径。中产阶层往美国移民，大多就真的走了，即使在国外艰辛，打掉的牙往肚里咽。倒是一些真正有钱的人拿到了外国护照，但大部分时间仍在国内，或者在中外之间不停穿梭，因为他们的事业大部分都在中国。所以中国形成了这样的局面：有很多真老外来中国投资，还有一些拿了外国籍但继续“在中国混”的“假老外”，民间一些人称他们“二鬼子”。后一种人是有一定数量的，老胡本人就认识不少。
其实，中国就是这样复杂化了的社会结构，老外（“洋鬼子”）和“假老外”（“二鬼子”）在大城市里越来越多，这种复杂性是中国投身全球化带来的变迁。但说实话，它给中国带来的更多并非危险，而是活力，是我们可以通过全球化加快发展并更多获利的空间。很多地方希望把自己打造成“国际化都市”，而国际化的表象之一就是老外和“假老外”大量增多。
钟睒睒的儿子钟墅子取得了美国籍，是上述复杂性的沧海一粟。从普通人的感情角度看这个家庭，很容易有不舒服感，前边说了，依老胡的个人感受和经验，我也不赞成。但是我们要有一个底线判断：钟墅子加入美国籍，那是改革开放后得到法律允许的个人自由。我们可以不喜欢他的这一变化，但如果我们为此一起抨击钟家，采取行动在互联网上掀起抵制、惩罚这家民营企业的舆论运动，就是非理性的，而且一定会造成对中国法律体系的负面冲击。
有人这样申辩：钟墅子是农夫山泉巨大财富的继承人，所以再接着买农夫山泉，就等于把中国的财富未来朝着美国倒腾，所以别人可以入美国籍，但钟墅子入美国籍，就是对中国财富的潜在盗窃。
必须说，这是一个极端假设，它在现实中不太可能成真。农夫山泉扎根在中国大地上，莫说未来农夫山泉未必就由钟墅子控制，即使钟墅子有一天继承了钟睒睒的位置，整个农夫山泉的事业仍然在中国，它要继续雇用大量中国员工，继续向中国政府纳税，其利润的绝大部分也须用于在中国的继续投资。将农夫山泉的资产向美国搬迁，首先一定会受到中国法律的严格制约，其次会受到市场的限制，钟墅子的国籍在这当中所能产生的影响将非常有限。现在的大型跨国公司里，高管是外国籍的已经非常多了。
所以我觉得，大家不必把某种担心和想象性往极致推演。从根本上说，未来的资金流向取决于中国经济发展的大趋势，取决于我们对全世界资本的吸引力究竟有多大。我们与其担心几个富人的国籍，不如潜下心来，调动我们的全部热情和智慧，推动国家一步一个台阶的繁荣发展。只要中国经济未来持续强劲，别说农夫山泉的财富跑不了，还会有更多外资涌进来，一起推动中国经济不断水涨船高。
而中国经济持续发展靠的是什么？它需要诸多条件，其中最重要的之一就是坚决依法治国，以及舆论对各种合法行为的包容。我们不能搞政治挂帅，也不能让激进舆论主导价值判断。一旦缺失了党领导宪法秩序下的宽松和自由，我们纵有市场经济的再好目标，它也可能永远处在地平线上，甚至离我们越来越远。
最后我想说，一些国人向外移民，它对国家的长远利弊需要时间的检验，很多后来的效果与初始动因会是不一样的。中国改革开放初期，回来投资的大部分“外资”都是华侨华人资本，今天的华人华侨已经遍布世界各地，我相信，只要中国在世界上的分量越来越重，这种情况的积极因素一定也会是越来越大，不断释放的。
