苏群老师作为国内知名的评论员，在体育界德高望重，有着极大的影响力，近日，苏群老师针对CBA球员郭艾伦的交易进行点评，并直言，郭艾伦离开辽宁男篮与NBA球员克莱离开金州，有着异曲同工之妙。
苏群老师的这段话，一度引起媒体的高度关注，并将郭艾伦与克莱进行比较，让CBA顶尖球星与NBA神射手隔空进行对比与比较，今天，我们具体分析一下，两人之间的交易，从本质上是否真如苏群老师所言，没有本质上的区别。
想要了解两人交易是否异曲同工，需要了解两人的过往以及在球队的价值与影响。
成长经历
克莱2011年被勇士选中，从2011年直至2024年赛季结束，克莱在金州13个赛季，为球队夺得四座总冠军奖杯，作为球队的二当家，克莱神射手的属性，以及顶级3D球星的威慑力，让其成为一名真正的核心球星，尽管个人荣誉平平，但克莱在金州的影响力，可谓举足轻重，即使杜兰特加盟期间，克莱对于金州的夺冠，依然起到这关重要的作用，2021-22赛季，克莱经历伤病后上演王者归来，并随队夺得总冠军奖杯，神奇的逆生长表现与实力，让克莱成为一名球场上真正的传奇球星。
郭艾伦作为土生土长的辽宁人，在辽宁男篮效力14个赛季，作为CBA顶级后卫，辽宁男篮曾经的当家球星，郭艾伦有着极为出色的个人能力，也在球队夺得四座总冠军奖杯，尽管没能夺得常规赛MVP奖杯以及总决赛FMVP奖杯，但郭艾伦在辽宁男篮的影响力，似乎不逊色于库里在金州的影响，甚至相较于克莱在金州的二号人物形象，郭艾伦一度被誉为辽宁男篮的头号球星，也将是辽宁男篮的建队基石，但由于伤病等因素，让郭艾伦一度从领袖沦为看客，也让其影响力骤然下滑走上交易的道路。
伤病经历
郭艾伦与克莱都经历伤病的困扰，但不同的是，克莱经历伤病后，依然能够在球场上打出不俗的竞争力，郭艾伦则几乎失去主力球员的竞争力，尽管郭艾伦的伤病看起来更加的轻，但腿筋的伤势，依然极为的难缠，很容易反弹，尤其郭艾伦绝对的天赋以及硬实力依然不及克莱，这也将是两人最大的差距。
离队内幕
两人离队殊途同归都是想要更多的钱。尽管克莱纠结点在与希望得到一份配得上身价的大合同，而郭艾伦更希望可以拿到一份C类合同，让球迷可以更加喜欢自己，但希望可以在夏天获得更多的自由，这可以让郭艾伦赚取更多的商业代言与活动费用。由于NBA与CBA不同的机制，导致两人对于索要更多钱的方式不同，但两人的目的的确相同。都是希望可以得到更多的钱，让自己的职业生涯可以利益最大化。
除此之外，两人的离队似乎都与球队的其他球员有关，克莱的离队，一度认为与库里的默不作声密不可分，毕竟，作为球队的领袖，如果库里挽留，必然无人可以阻拦，克莱也将留在金州，但库里没有像留下格林一样选择力挺克莱，这也将是这位神射手在与球队闹掰之后，只能选择离开的真正原因。
郭艾伦的离开，似乎也与赵继伟密不可分，作为曾经的双子星，赵继伟在郭艾伦受伤后，已经打出领袖的表现，在这种情况下，自然不希望郭艾伦继续留下来，正所谓一山不容二虎，一旦郭艾伦再度暴走，对于赵继伟将是巨大的伤害，在这种情况下，赵继伟似乎也成为有望推动这笔交易进行的关键因素。
本质存在差异
克莱在与球队闹掰之后，不愿意委屈自己，选择以3年5000万美元加盟独行侠，这对于克莱来说，他将损失巨大的利益，不仅没有得到更多的收益，反而损失更多的钱，这对于克莱来说，的确得不偿失，但克莱似乎并不在意，克莱更想要得到尊重与认可，在金州不愿意给其体面后，克莱也是宁可失去薪资，也不愿失去高傲的性格与尊严，这笔交易，克莱无疑将是受害者，损失巨大的薪资，但克莱却赢得尊严，这便是克莱的目的与方式。
郭艾伦即使因为生活条款与球队闹掰，一度成为球队将其交易的导火索，但广州男篮不仅为其奉上600万年薪的顶薪合同，更是答应会满足夏天让其拥有更多自由时间的诉求，在这种情况下，相较于留下尊严的克莱，郭艾伦看似离开一人一城的老东家，却得到更大的空间，博得更多的钱与自由。
这也将是两人交易最大的不同，克莱得到面子，赢得尊严，郭艾伦则失去尊严与光环，却得到更多的钱，能够让其在夏天可以更加的自由，甚至可以接更多的广告，可以赚取更多的钱，让其继续大肆敛财。
尽管两人都是没人实现一人一城，并都手握四座总冠军奖杯，也都是被老东家交易，但两人想要的结果不同，这也将是这笔交易最大的本质区别，换言之，如果郭艾伦愿意牺牲夏天的自由，可以继续留在辽宁男篮，但克莱即使牺牲自由，也无法换回一份顶薪合同，这便是两人最大的区别，而且两人对于交易的追求也是不同，克莱希望再度证明自己，并可以继续随队夺得总冠军，郭艾伦则是希望可以得到夏天的自由，让其拥有更多的自由时间，可以参加更多的商业活动赚取更多的钱。
所以，即使两人都是被老东家抛弃，都没有实现一人一城的夙愿，但两人骨子里的诉求不同，也让这笔交易的本质并不同，克莱想要的是尊严与神射手骨子里的傲慢，郭艾伦想要的是能够拥有更多的自由空间，可以上场打球，并可以赚取更多的钱，这也将是两人最大的不同，综上所述，究其根本，两人依然有着本质上的不同，尽管看似极为的相似，实则，两人对于这件事的诉求不同，结果自然不相同。
