中超联赛第三轮战罢，资深国际级裁判王学智老师结合本轮的具体案例，为球迷朋友们带来专业的裁判解读。
| 长春亚泰 vs 天津津门虎
争议判罚：在天津津门虎的角球进攻中，什克里奇禁区内被拉倒，主裁判马宁在第一时间鸣哨判罚点球。此前在水滴进行的国足和新加坡队的比赛中，高准翼在禁区内被拉倒，当值主裁判同样判给中国队一粒点球，这两球也有相似之处。
王学智：这两个案例都是守方队员在无球状态下，拉扯、抱摔了攻方队员，造成了罚球区内的犯规，裁判员及时果断判罚了这个清晰明显的犯规。国家队比赛中裁判员判罚的点球，也是无球状态下的犯规，裁判员的判罚恰到好处。
争议判罚：上半场进行到 20 分钟时，津门虎在中场犯规，被犯规倒地的长春亚泰队长塞尔吉尼奥在起身的时候，有一个竖中指侮辱性手势的动作，主裁判和VAR 都没有做出判罚。
王学智：裁判员判罚犯规后视野离开了倒地球员，没有发现竖中指的球员的行为，此时，VAR 应及时纠错，提示裁判员立即出示红牌。
| 青岛西海岸 vs 青岛海牛
争议判罚：青岛海牛队员在准备掷界外球的时候，青岛海牛队员博阿基耶无球状态下倒地，通过慢动作回放镜头发现，青岛西海岸的队员手部有一个向后击打的动作。不过主裁判傅明和 VAR 都未作出任何判罚。
王学智：这个犯规是属于故意对守方队员要害部位的击打，动作隐蔽、具有一定的伤害性。VAR 应该介入。由于这个犯规不是比赛进行当中犯规，只能对犯规队员实行纪律处罚，向其出示红牌。恢复比赛的方式继续由对方掷界外球。
| 武汉三镇 vs 北京国安
争议判罚：比赛进行当中，邓涵文发现足球上有个黏贴物，之后双手将球抱起把黏贴物揭了下来，并把球交还给主裁判戴弋戈。不过最后主裁判示意，这球是邓涵文的手球犯规。
王学智：足球比赛中，裁判员的哨声就是命令，任何球员不能以任何方式提示裁判员暂停比赛。裁判员没吹哨的情况下，球员不能用手触球。如果发生在本方罚球区内，要判罚点球。作为球员一定要学习规则，减少不必要的犯规。
| 上海海港 vs 河南队
争议判罚：海港队由中场向禁区内传球时，王燊超处在明显的越位位置。皮球在空中行进的过程当中碰到了河南队防守队员的腿，之后才落到了王燊超的脚下，王燊超顺势将球打进。不过 VAR 最终将进球吹了出来。那么这个球碰到了防守队员的腿部，是否可以视为越位的解除？
王学智：越位队员处在明显的越位位置，并且干扰、参与了比赛，影响了守门员视线。这种情况下，攻守双方在争夺过程中，无论是否触守方的腿部，裁判员还是视他为处在越位位置获得利益，这一明显清晰的越位，助理裁判不能犹豫不决。
争议判罚：补时阶段，海港队获得了一个角球的机会，奥斯卡开出角球之后，虽然这个球最终被打进去了，但是通过慢放动作我们也看到，海港的古斯塔沃在争抢罚球区内的高空球的时候，有一个击打守方队员的动作，这个球最终认定进球有效。
王学智：双方争顶过程中，攻方队员有一个明显故意用手臂触及对方头部的犯规。裁判员由于视野重叠，漏掉了攻方队员的犯规，对这个犯规裁判员应出示黄牌。
| 成都蓉城 vs 南通支云
争议判罚：南通进攻队员从越位位置回接，但是第一时间，助理裁判和主裁判并没有作出判罚。于是这个球始终在南通支云的脚下，经过了多次的运行、传递和连续的三次打门之后，最终这个球被南通支云打进，不过此时 VAR 提示此球越位了。
王学智：这个球本来是一次很简单的越位回拿球的犯规，助理裁判没有及时的举旗，导致这次进攻最后发生进球。由此可见，年轻的助理裁判识别越位的能力还需要提升。VAR的及时提示，避免了一次错判。
| 深圳新鹏城 vs 沧州雄狮
争议判罚：深圳队的一次快速突破的反击，沧州队王鹏在防守时铲球将安德拉德铲倒。随后主裁判果断出示红牌，将其直接罚下。
王学智：守方队员的犯规是破坏了攻方队员明显的得分机会，裁判员直接出示红牌将其罚出场，这个判罚是准确的。
纵观本轮比赛，裁判员对于守方在本方罚球区构成判罚直接任意球的犯规，判罚点球及时果断。尤其是对无球状态下的犯规，无论球在任何位置都要判罚点球。不足之处主要表现在助理裁判对于明显清晰越位的识别犹豫不决，判罚越位的准确性尚待提高。此外，球员应加强规则的学习，以适应技战术的发展，减少不必要的犯规，你和你的球队都能受益。
