在拜登政府利用韩国尹锡悦政府表演“民主峰会”闹剧的同时，第三届“民主：全人类共同价值”国际论坛在京举办。
民主，是这两个会共用的一个词汇。但这两个会的目的、内容和形式都大相径庭，两者形成针锋相对之势。
针锋相对好！
美国政府的目的是借“民主”之名搞阵营划线和阵营对抗。中国举办国际论坛的目的是对“民主”进行广泛的学术研讨。
美国政府宣扬和强行推送的民主是资本利益集团民主，是资本操控下的愚弄选民的形式民主。中国举办的国际论坛讨论的是如何通过实现全过程人民主使老百姓真的成为国家的主人的实质民主。
美国政府宣扬的民主是其霸权的工具，带给世界的是动乱、杀戮、分裂和无数难民的流离失所。中国举办的国际论坛讨论的民主是探索像“一带一路”那样如何帮助世界共同富裕的民主。
美国政府的民主可称为“民主恐怖主义”。中国举办的国际论坛讨论的民主可称为“民主和平主义”。
一起办，对比鲜明，让世界看看，谁在真心实意地让这个世界更民主、更人权、更自由、更和平。
当然，民主还在不断地演进中，中国倡导的民主尽管已经有几十年的探索和实践，全过程人民民主也只处于初级阶段，它自身的进步空间还很大。
就当下看，我们的全过程人民民主还有哪些进步空间呢？
第一，要老百姓都能感受到自己确实在选自己的代言人。我身边接触到的退休人员很多，他们中有一介平民，有知识分子，也有职位不低的干部。在谈到人民代表的选举时，有人说自己这一生就没有参加过几次选举，最多的也就三次吧。而每次投票也近乎盲投，候选人对于选民而言就是个名字。这个状态希望有实质性的改进，让人民有切实的民主感受和亲身的民主体验：人民代表确实是我选的。
第二，让人民代表真实感受到自己是人民选的。老百姓缺乏民主的切实感受和亲身体验的原因就在于代表候选人是有关部门确定的，没有一个“从人民中来”的过程，也就很难“到人民中去”。要让代表感受到自己是人民选的，那就要真的让人民代表候选人有一个来自人民的过程，有关部门有权参与意见但不能越俎代庖。
第三，让官员切实感觉到自己的权力来自人民。当下最被老百姓诟病的是官员由上级任命，官员的升降由上级部门说了算。如此，官员们就只知道对上级负责，这就给投机钻营分子提供了钻营的机会。也会导致一些官员对人民缺乏感情，专注于投上级所好，腐化变质也就在所难免了。
当然，从总的制度设计角度看，我们确实在着力构建全过程人民民主的制度机制——基层直选人民代表组成人民代表大会，再逐级选人民代表组成人民代表大会代表人民意愿和意志做立法、选举和任免国家机关主要负责人等重大工作。
保证这套制度机制的民主性的根本点在于每一级人民代表和代表大会都真的能代表人民意愿和意志。
然而，在具体实践中，代表们是否可以理直气壮的说：我这个代表权资格是人民授予的？老百姓是否可以发自内心地说：是我同意他代表我的？对这两个问号是不是可以变成句号，代表和老百姓心里都是没有底的。
如果我们的制度机制真的能让代表和老百姓心里都有这个底，我们的全过程人民民主就应该算名副其实了。
可以这么说，我们设计的这个全过程人民民主的制度没问题，但其机制尚需完善——使全过程人民民主名副其实。
我在以往的论及这个话题的文章中极力赞扬过全过程人民民主的一种表现形式：法律法规草案或国家的重要制度性文件草案发到网络上让全国人民参与讨论和提出意见建议。
那么，我们的各级人大代表候选人是不是也可以经历这么一个过程呢？即把他们个人信息发到网上让老百姓评头论足。
也就是说，现代信息技术给我们完善实现全过程人民民主的机制提供了新的思路与途经，如果说制度机制创新，这应该算一个吧？
如果在机制上，我们能使全过程人民民主名副其实我，那么我们就更有底气揭露美式民主的虚伪及其“民主恐怖主义”实质。
到今天，我们的一些人还看不清美式民主是被大资本利益集团操控的。资本砸钱给媒体，媒体卖命地忽悠民众，民众按照媒体的忽悠选择谁当他们的总统。
选谁呢？表面看是驴象两党先内部选，最后拿给选民的还是按照大资本利益集团意愿确立的所谓候选人，选民不得不在两只烂土豆里挑一个。
最近报道，由于拜登对特朗普的“政治迫害”导致特朗普缺乏竞选资金，逼得特朗普向它的支持者讨钱，说五美元也行，十美元也可，而拜登的竞选资金充足。很可能给世界呈现一场金钱决定选举结果的精彩闹剧。
这就是一些人心心念念的“美式民主”：用轰轰烈烈的选举形式掩盖资本操控选举的实质。
在国际上，用恐怖主义的形式推销“民主”本身就是对“美式民主”的讽刺。捣鼓所谓民主峰会，不过是为用恐怖主义推销“美式民主”而注射麻醉剂而已。
所以我说：针锋相对好！
