让那些不懂宏观经济学的国家要为懂宏观经济学的国家免费干活后他自己经济才能运行的原理。
【一】欧美以前互相卷成大萧条。拿粮食代表所有商品打个比方 ，科技生产力低，个个天天干活才能吃饱。达到干半年，一年吃撑的程度，还天天干活？就有一半粮食因为吃不完等着变质浪费掉。就如同市场的企业们年年一半商品因为用不完吃不完而卖不出去，肯定倒闭工人失业，大萧条。如果减产一半裁一半人呢？就是我和你裁了你，我还是天天干活，很明显我只能用完我生产的一半商品，你没工作肯定不分给你。最后还是我过剩(轮到裁剩下这一半人里的又一半人了)你失业砸机器的大萧条。
最后欧美决定每人每年只工作半年，年工资税后够花一年就解决了大萧条。
生产力继续提高，就继续缩短工作时间(这就是四天工作制的由来)……
……到生产力发展到每人每年工作一天，
直到发展到什么活都能干的机器和机器人被制造出来，人就不用干活了。保证了人类之间不会产生大的经济矛盾而摧毁科技进程。
【二】
生产力每次提高的好处是更少的工作时间生产出更多的商品。但是卷的国家不知道全员要缩减工时增加工资肯定卷，只能保持农耕经济，一家一块地没有复杂的经济，缺点是只能保有少量工业，多一点就会过剩失业爆发经济和社会危机又退回到农耕经济
【三】
话说日本抢在欧美之前研究出等离子电视。
他去穷国卖，穷国没钱买不起。去富国卖，富国又是跟美国挣到钱的，美国不让他买。
欧美反手给日本秀了波宏观经济学， 立马改换赛道研究出了液晶电视。
需要假设穷国有钱吗？ 难道国内搞经济也要假设自己的老百姓有钱吗？不然就不会经济啦？
“锄头游戏”
地主请长工干活本来就要提供设备场地，如锄头耕地和付工钱。
地主想了个不给钱的方法说:我把锄头送你，只要我地里有活你就得用我送的锄头来免费干活，直到锄头正常用坏了为止。
长工说好！
美国专门找穷国说，我无息贷款给你买我的液晶电视生产线，只要是这台生产线生产的电视我全都买。
穷国说这好事啊！于是挖出自己国家的矿产用贷款买的美国生产线，生产电视换美元，直到换到足够多的美元还完贷款再购买新的生产线扩大规模。
(锄头游戏基本成型，锄头换商品)
美国说我把生产线的专利卖给你，卖的方式是每年按照生产线的条数产量交专利费。
卷穷国说好事啊。于是穷国用自己制造的锄头来生产电视，再换美元交专利费再继续扩大规模，同时增印相应的本国币，如此循环。(国内财富增加货币必须增加否则通货不够)
游戏到这里美国连锄头都不用出了。
(美国反能要走一部分锄头，只要对穷国说你挣到钱后再增购新生产线太慢了，我贷款给你这样增加生产线快挣钱也就快)
现实中会更加隐蔽复杂，美国会把专利分成十多份，分别卖给多个国家。
这个国家生产这个零件，那个国生产那个零件……那那个国家进行组装，美国贴个牌。 (知道这是美国品牌的电视吗？其中里面有一个很重要的零件是我们国家我们厂生产的，我们厉害吧？)
某专家跳出来说这就是国际供应链，只有掌握高科技才能在顶端获得高利润，从生产型国家变成消费型国家，才能控制世界经济。
先研究出等离子电视的日本如果会宏观经济学，把坑先占了还有欧美什么事？
某家又跳出来说那是日本点错了科技树。
(美国还可自己生产关键零部件来封锁科技)
美国白得的电视可国内用可卖回给穷国可卖给其他富国。
对宏观经济的运行设计的工具“朝三暮四，时间转换，锄头游戏，无限货币……”。对运行控制调节的工具“M1M2，准备金率，国债，利息，税收，罚金，补贴……”
【四】
用锄头游戏使自己省人省矿藏免环境污染，使美元植入这些国家可控制其经济来影响其国家政策。自己又可以集中力量搞高科技。
当然穷国的中低端科技生产力也发展了变成了富国(虽然锄头和商品都是穷国自己生产的，谁让他自己不会真的宏观经济学不会分工分配呢？且穷国不一定愿意要电视宁愿多要一条锄头生产线，锄头和勤劳才是财富，我们还没有到能够奢侈的时候。这么高的思想境界不卷回成穷国都说不过去)用一台印钞机一份专利就能让一堆穷国自己变富，这就是真正的宏观经济学的威力
游戏的极限
卷的国若发展到和欧美生产完全一样的商品，
欧美因为工人工资太高肯定竞争不过。
卷对卷又只能一起过剩失业大萧条。
所以欧美的玩法有两个:
一，自己生产高端，规定其他国家生产中低端。
这样其他国家即使商品再过剩便宜也不会影响到欧美生产的商品和经济循环体系。
二，不同意就慢慢断开经济过度找下一批。所以欧美把穷国分几批轮流反复利用(这是第二次找墨西哥，等你又卷成穷国，再找你玩锄头游戏)
被断开的国家因为工资低，消费不足造成过剩减产，减产就得减工资，消费就更加不足，过剩更加严重就得扩大减产减工资的螺旋下降……
不卷的国家能正常消费生产循环，就有足够研发，科技继续提高。
卷穷国要继续发展只能也学会真正的宏观经济学。
话说“卷”这种竞争方法让欧美90多年前互相“卷”出了大萧条，差点都亡国了。
卷的目的就是让自己工厂的工人的工资买不起他自己生产的商品，
感觉这样会有两个好处，可以低价卖给别的厂的工人，有价格竞争优势，
同时别的厂的商品再物美价廉，我的工人也买不起,
就能两头占竞争优势。
国与国之间也是这个方法，你不跟着卷，你人工费高卖不出去，只能停产倒闭，
跟嘛，如果对方说一天吃两餐身体更健康，加码让自己的工人一天只吃两餐饭，又省下一餐饭的成本，你也得跟，……
关键一切都做到了，最后的结果就是欧美国家所有的工人都买不起什么商品，所以欧美国家所有的老板也都卖不出去什么商品，全过剩，区区几年就大萧条，差点都亡国，一起卷只能同归于尽。
之后欧美反对倾销竞争，就是反对吃自己的工人来获得低价竞争优势，终于解决了大萧条，现在谁采用倾销就断开和他的经济就可以了。(或者收取反倾销税抵消掉对方吃工人获得的优势)。
让他自己单独大萧条。
例如假设欧美不发足够的工资，工资不够就消费不完商品，久了老板的商品过剩越来越多，资金全压在商品上，就只能减产减工资，工资少了能买的商品就更少，老板过剩也就更严重更要扩大减产减工资……恶性循环到大停产老板倒闭，大萧条。过几十年生产线车子都老化变回废铁，又回到了原始社会。(所以老板吃工人最后别说过奢侈的生活就连自己的生产线都保不住)。
现在的问题在于不卷的国家可以自己形成消费生产循环，
而卷的如果无法转移过剩到国外就只能大萧条(或者现在叫中等收入陷阱。)
所以不卷的可以选择断开，
如果你不想断开就必须同意他的一个叫国际分工的规则，
他生产高端，你生产中低端，(这样你的卷不影响他的商品)
(从宏观经济理论的“锄头游戏”原理来说，生产中低端还是白给别人生产的，因为只有白给别人生产，自己才能运行起来，就是这样一个过程。)
不同意就只能断开，因为一起卷是同归于尽一起大萧条的，人家不愿意。
卷国现在就必须也学会不卷的经济学，不然就慢慢过剩越来越严重到全停产，过几十年全老化了，就如同前几年的墨西哥，就如同现在的俄罗斯。
再勤快再会搞科技但是不会宏观经济学无法组织起有效的生产和分配就是这个结果。
一切学科都是缺一不可，不重视真正的宏观经济学也一样。
