卡塞米罗2个失误导致丢了2球，梅努1次失误导致丢了1球，曼联在老特拉福德球场被利物浦羞辱了，自己把握不了机会，对手仅有的几次射正都进了球，这就是问题。因为曼联的3个失球都是来自后腰位置，而问题并不仅仅在后腰，空间拉的太大、非要从中路向前出球，这引发了一系列的连锁反应，与其说利物浦表现的更好，不如说斯洛特做的准备更加充分，而滕哈赫似乎毫无准备。
马奎尔上一场有过失误，所以德里赫特代替马奎尔首发，迪亚洛在上一场后半段表现不佳，所以加纳乔代替迪亚洛首发，齐尔克泽第一次在曼联首发。曼联的意图应该是主打齐尔克泽、B费回撤组织，向两个边路分球，利用两个边路的速度发挥优势的。问题是，恰恰就出现在这里了。
问题之一：前场高位、后场地位的老问题怎么又出现了
曼联依然用了自己的高位逼抢，缺少了芒特的覆盖率，齐尔克泽的速率并不足以代替逼抢的强度，这导致齐尔克泽、B费对位两个中后卫之后，放空了身后的空间，而卡塞米罗、梅努本来就速度慢，完全跟不上麦卡利斯特、格拉文贝赫的跑动速度，他们频繁回撤跑动，利用梅努、卡塞米罗速度跟不上回撤接应，形成多打1人，曼联的逼抢形同虚设。
如果曼联用了齐尔克泽这种逼抢不算快速的中锋，那么B费回撤一格，填补中场的空间其实效果会更好一些。这里属于滕哈赫自己不变通了，因为当齐尔克泽、B费同时压上去的时候，利物浦很巧妙把两个边锋位置拉高，迫使曼联的后防线不敢压的太过靠上，这就让曼联的中场非常空。
罗伊基恩在赛后说，曼联这场属于老问题，的确属于老问题，可是这是被对手战术所引导出来的老问题：前场在高位、后场在地位，而滕哈赫在比赛过程中没有解决这个问题。
问题之二：齐尔克泽、B费回撤组织之后，谁占中锋？
齐尔克泽自己称呼自己为9号半的球员，意思就是回撤组织了，巧了不是？B费在前腰位置也是具有组织属性的。那么，两个人怎么分配？常理应该是齐尔克泽回撤、B费前插，或者两名球员回撤之后，由边锋化身为内锋，压在对手在两个肋部。比如，纽卡斯尔打热刺的时候就是这样的，下图就是了。
曼联非常奇葩，两个边锋就在边路压着，导致利物浦的中路毫无压力，拉什福德不敢突击，只敢拿球之后进行强弱侧长传转移助攻，而加纳乔根本挤不进禁区，虽然有了齐尔克泽这个中锋，可是曼联打出了没有中锋的效果。
问题之三：阵型拉的太开，缺少策应
利物浦的三个进球，都是从曼联的后腰脚下断球，发送快攻引起的，实际上应该是打进了4个球，因为有一个球越位了。利马4次向前传球给后腰，被断球了；卡塞米罗3次向前传球，被断球了，卡塞米罗2次向前带球，被断球了；替补的科利尔3次回撤拿球，被人从身后放倒；梅努4次拿球被人从身后断球，被反击打进1球。
你发现没有？这场问题的症结在后腰，可是完全怪后腰么？不见得。曼联的阵型太散了，上图就是卡塞米罗被断球导致失球那次，B费、梅努都向右边移动，卡塞米罗向左路传球，他应该是给左边锋拉什福德传的，问题是梅努身后就有人，直接断了，拿球之后快攻。
你再看看曼联丢的第三个球，梅努在后腰位置拿球，被利物浦4个人包夹，从身后直接断球。其他曼联球员呢?就这么站着看，本来吧，你在人盯人防守端的时候，绕前防守是非常重要的东西，曼联只有达洛特起到了绕前防守的作用，绕前断了4次球，可是利物浦几乎人均绕前，没办法绕前就球过人不过。
问题之四：面对利物浦的边路逼抢，你有办法么？
利物浦的逼抢体系，跟曼城等球队是不同的，其他球队是中锋、前腰领衔压上，驱赶中后卫向边路传球，或者大脚向前开球，再绕前抢断。可是利物浦的逼抢，是边锋主导的，他们利用边锋放走曼联的边后卫，忽然走内线去逼抢中后卫、门将，而中锋回撤，形成中场多打1人。
4打2？开玩笑，多的时候，利物浦能在中场5打2，边路明明是空的，可是曼联就是没办法向边路转移球，反而因为中路向前传球失败，导致屡屡被对手从边路反击。
知道问题，可是能解决么？
我一直都认为高位逼抢是需要练的，可是这场比赛赛前采访的内容、主教练的战术安排是很自信的，滕哈赫非常自信自己的球员，他认为在拉开阵型的时候，自己的球员能够一对一解决对手，创造出更多的空间，他的站位也是为了给球员一对一拿球做好准备的。
可是，斯洛特完全不给滕哈赫机会，他太了解滕哈赫了，曼联这帮球员骨子里就是不自信。一对一的时候缺乏策应、缺乏接应，就等着被利物浦打穿吧。斯洛特在荷甲的时候，被滕哈赫压着打的，可是到了英超，斯洛特能压着滕哈赫打，球员个人素质是一回事，对于球员的整合程度是另一回事。
